邓璟
美国《财富》杂志7月12日公布了2006年度全球500强公司名单，共有22家中国企业进入世界500强。在中国内地的上榜企业中，中石化由31位升至23位，稳居中国企业之首；国家电网公司，从40位升到32位；中石油从46位升到39位。（央视《经济信息联播》7月13日）
中石化、国家电网公司、中石油、中国工商银行、中国银行……这些名列榜上的内地企业，绝大部分均是国内大型企业的典型代表，位列“500大名单”倒说得过去，进入“500强名单”就实在令人汗颜。
一个企业发展到何种程度，就可以称为强？在我看来，“强企”至少要具备以下几种因素：持续且上乘的盈利能力、通过竞争取得行业领先地位、核心竞争优势、精简而高素质的人才队伍、强大的创新能力、健全的规章制度、抗风险能力、国际化水平、品牌知名度高。按照这些标准，我们几乎可以不假思索地判断：这22家上榜“500强名单”的中国企业，能够称得上“强”的寥寥无几。
先看看国家电网公司。数据显示：国家电网公司2005年主营业务收入7214亿元，增长21.4％；实现利润总额143.9亿元，增长44.9％。同时，另一组数据显示：截至2004年，国家电网公司负债7344.7亿元，100多亿元的利润总额对7000多亿的负债总额而言又算得了什么呢？国家电网公司11115.4亿元的庞大资产，却只创造了143.9亿元的利润，总资产报酬率只有2．63％，人均利润只有1．1万元。此外，国家电网公司还存在着严重的冗员现象，冗员就意味着工作效率的低下和工资成本的高涨。巨额资产、巨额债务下仅收到微薄利润，而且成本控制意识相当薄弱，这样的国家电网公司又怎敢言“强”？
再让我们来看看在“500强名单”上的四大国有银行吧。2005年查处的建设银行吉林分行朝阳支行金融诈骗案，案值3．28亿元；2005年查处的北京“中国银行—森豪公寓”骗贷大案，涉案金额高达6．4亿元；2005年4月20日查处的工商银行海南分行“李家祥受贿案”，李家祥受贿275万元，造成国家财产损失4亿多元；2004年审计署对中国农业银行进行审计后发现，农行腐败、违规金额高达65亿美元……四大国有银行，在腐败丑闻中无一幸免。制度不健全、监管存在漏洞、给国家和人民造成了巨大损失的四大国有银行，你说可以算“强”吗？
我们还没有对照“强大的创新能力”、“国际化水平”、“品牌知名度高”……就已经发现上了“500强名单”的中国企业里面，相当多的一部分名不副实。暂且原谅《财富》杂志不了解中国企业的内情而错误地将“大而不强”的企业排进榜单吧，国人则完全没有必要掩耳盗铃。
值得欣慰的是，此次上榜的中国企业中有来自港台的鸿海精密、和记黄埔等几家民营企业。或许，这些依靠过硬实力、经过市场搏杀脱颖而出的民营企业，才是中国企业界未来的希望所在。
“500大”与“500强”只有一字之差，也许只有一步之遥，但这最后一步，往往就是最难走的一步。中国企业如何从“大”走向“强”？这是我们最该从美国《财富》杂志2006年度全球500强公司名单中反省和深思的问题。
