[新闻回放]据本报今日报道:全国公安机关沿用多年的“指标制”，在北京已成历史。日前，北京市公安局局长马振川在接受记者采访时表示，“过去交警罚款有指标，反扒民警抓小偷还有指标”，现在取而代之的是“数据常量”———一个发案合理值，“哪个地方哪类犯罪高出设定数据，就表明不安宁，民警没完成任务”。
正如报道告诉我们的，废除“指标制”实行“数据常量”好处明显。
既然如此，接下来一个公众关心的问题自然就是:除了公安系统，还有多少沿袭已久的“指标制”需要尽快废除?因为，同样属于行政处罚的罚款，时下盛行“指标制”的就远不止是公安部门一家，在城管、工商、交通等等许多部门，“罚款有指标”早已是屡见不鲜、司空见惯的痼疾，行政处罚之外的其他大量社会管理事务中，“指标制”的幽灵同样可谓“无处不在”“无孔不入”。
这些泛滥恣肆的“指标制”，其社会危害有目共睹———不仅直接引发乱罚款、乱抓人等行政乱为，而且严重扭曲、异化了公职机关的行为伦理，使其走向公共服务的反面，也为各种腐败行为的滋生提供温床。媒体曾经报道的:为完成审案指标，法官伪造案卷、炮制子虚乌有的原告被告;为完成税收指标，税务局虚拟纳税人名单;而为了完成火化指标，有的地方甚至出现倒卖尸体的行为……
不难发现，“指标行政”，虽然从表面上看，是一个管理技术、方法问题，但究其本质，实际上仍是一个为政态度、为政能力的问题———公共部门究竟是站在自我方便的管理本位上，将公务行为机械化、简单化，还是站在服务社会的本位上，服从于社会实际需要，不断提升自己的服务水平?
北京市公安以通过自己废除指标制的实际行动，对此做出了积极回答，那么，其他部门和地区呢?我们期待着。
张贵峰
