最近看到的一篇报道，说的是“西方媒体挑拨亚太关系，称中国发展损害周边国家”。网站用词更加火爆，“西方媒体诬称中国崛起威胁邻国”。一看标题，我还以为国际上又“掀起了反华大合唱”，如此严重的事态，我当然要细观其详。于是细看下去，原来所说的是联合国开发计划署发表了《2006年亚太人类发展报告》，美联社、法新社、华尔街日报等几家媒体对报告中有关中国的部分进行了报道，称中国经济的高速发展在许多方面对亚太邻国是一种激励，但这些邻国没有从不断增长的自由贸易中得到相同的好处，来自中国的竞争威
胁到周边穷国人口的就业机会。
几家新闻机构之所以对报告中有关中国的内容给予特别的重视，可以说正是因为中国在亚太发展中所具有的特殊地位。这种地位既得自于中国是一个具有13亿人口的大型国家，更得自于中国的高速发展，既然中国经济已经成为“世界经济发展的火车头”，那么别人对中国的发展所带来的影响特别关注，就没有什么不可理解的。
中国的发展，固然是需要良好的国际环境的，但我们是否对别人的批评也太在意了呢？谁要是说了几句好话，我们就看作“友好人士”，谁要是说了几句不怎么中听的话，我们就大为恼火，这本身就不是争取好的国际环境的做法，也不能算是一种正常的反应。好话未必不是客套，不中听的话未必定然包藏了祸心。
中国经济的成长对整个世界包括发展中国家会形成一定的影响，这是不言自明的。中国已成为世界尤其亚太地区经济成长的主要贡献者之一；这么大的一个经济体系的成长，会一定程度地改变世界经济格局。当然，带来如此重大改变的一种发展，对相关国家形成的影响有正有负，这也是客观的。正所谓机遇与挑战并存，你不能说大家只能看到积极的方面，看到中国发展带来的机遇，而不能看值得注意的方面，看中国发展带来的挑战。
在《新华文摘》上，我看到外交学院院长吴建民在“世界知识论坛”的演讲，2005年2月，吴建民访问突尼斯，突尼斯总理说“我们对中国的崛起既钦佩又害怕”，因为“你们的纺织业太厉害了”，纺织业维持着该国十分之一的人口就业，自纺织品配额取消后，“我们的纺织品抵不过中国了”。
在同一次论坛的演讲中，龙永图讲道，在纺织品问题上，中国对美国、欧洲等造成的冲击是很小的，因为他们的纺织业已经很小了，但对孟加拉国、巴基斯坦、埃及等的冲击是很大的。他认为，中国作为一个负责任的贸易大国，不能只考虑自身利益，对我们具有强大竞争力的产业在出口时进行适当约束是必要的，这样做，一是为了全球的贸易秩序，二是为了其他发展中国家的利益。
作为外交家和国家谈判代表，吴建民和龙永图讲到的这些情况，提供了中国发展对发展中国家的利益构成影响的信息。说这种影响存在，并不是无中生有，至于别人说到这种事情时，到底有何用心，这就复杂得很，至少不能认为别人一说起这些，就是“怀着不可告人的目的”吧。
刘洪波，知名批评家，长江日报首席评论员
