7月25日之后，经教育部“调解”，江苏省教育考试院与省外七大高校的“录取费”风波暂告一段落。但所涉高校和江苏省考试院均表示，如无解决方案，来年仍会继续“顶牛”。（8月3日《新京报》）
在我看来，在这起事件当中，教育部的角色错了位——理应是个裁决者，但却成了调解者！
不可否认，江苏省考试院和所涉高校之间“公说公有理，婆说婆有理”，其争端确实难以解决。江苏考试院援引教育部1999年4月下发的《普通高校招生计算机网上录取工作试行办法》的规定——“高等学校应按规定的收费项目和标准，向有关省（区、市）招生办公室缴纳相应的录取费用”，称“收取网上录取费符合教育部相关文件的要求”。同时，他们援引2001年5月18日江苏省物价局、财政厅和教育厅联合下发的文件规定——“参加本地网上录取的普通（民办）高等学校每招收一名考生须缴网上录取费20元，参加异地网上录取的普通（民办）高等学校每招收一名考生须缴网上录取费30元”，称“我们收费是有依据的，有明确的文件规定”。
而所涉高校则认为，教育部并没有具体文件规定高校向各省缴纳相关费用，收费并不合理。他们援引教育部《2006年普通高等学校招生工作规定》当中的规定：“各省（自治区、直辖市）招生经费，应由地方教育事业费列支。”即使按江苏省的收费规定，该省教育考试院只有对该省省属高校收费的权力，而无权对外省高校收费。
但我认为，即使争端再难以解决，作为国家教育行政主管部门——教育部也应该明辨是非，秉公而断，而不应该留下后患——让争端双方来年继续“顶牛”。也就是说，面对“录取费”风波，教育部不应是个调解者，而应该是个裁决者！
“教育部从来都是反对教育产业化的”，但教育产业化愈演愈烈；教育部一直在治理教育乱收费，但教育乱收费不断加剧……对此，我一直感到疑惑不解。而如今，看到教育部的角色错位，我似乎恍然大悟了！
作者：周洪庆
