1733年，一座名叫“宏泰坊”的妓院在长沙望城县靖港镇开张营业；273年后的今天，这栋曾夜夜笙歌的建筑摇摇欲坠、濒临坍塌。但是，身为封建社会丑恶现象之一的妓院，是否值得修复保留？8月11日，《长沙晚报》联合星辰在线、星沙之声三家媒体，会同40名市民、网友前往该地现场观摩后，在当地镇政府设坛“你说话吧”，展开激烈辩论。(《长沙晚报》8.13)
在我看来，这场争议中有两个关键词：273年，妓院。加上媒体旁敲侧击的渲染，公众由这两个关键词而衍生出了丰富的想象。“是见证 270多年前妓女风月生涯的活化石”、“中国青楼文化一个缩影”、“一部丰富的反面教材”、“可打造成教育基地”……正如鲁迅先生所说：“中国人想象力实在太丰富了，一看见胳膊，就想到大腿，想到生殖器，想到生殖性交……”一座破败的妓院，转瞬间就上升到了历史文化的高度，仿佛真的关乎国家大义，着实让人惊诧！
事实上，“宏泰坊”不过是一栋杂草丛生、荒凉破落的普通木房子而已。其现实布局并无特异之处，所谓的“清朝江南风格的木建筑”亦无典型性可言。换句话说，去重修一座妓院来展现某种建筑的地域风格，这种行为本身就极为可疑，其隐喻意义在于强行向一个虚无的实体输入假想的文化承载，显得异常的滑稽可笑。而所谓“宏泰坊见证古镇昔日辉煌”云云的观点，更叫人不敢苟同，难道说，没了这个妓院，古镇昔日的辉煌就值得怀疑了，就无法确证，就不存在了？或者，“宏泰坊”是古镇可以用来炫耀的资本？简直是黑色幽默。
而那些“反面教材”、“教育基地”之说，更叫人匪夷所思：把它修复后，卖门票供人们参观搞旅游产业化？试想，有哪个学校会带学生去观摩？有哪一位父母愿带着孩子去长见识？就算真的参观了，想让它传递给人们怎么的东西呢？哦，两三百年前的妓院呀，是这样子；妓院一直都存在啊；是不是还再来篇游记观后感什么的，谈谈世事无常……它究竟能带来些什么？恰恰相反，说开一点，煞有其事地去“膜拜”，对我们当前低俗文化的流行和“扫黄打非”工作的开展，将起到非常消极的暗示；对公众的心理，也将产生极为暧昧的诱导。事实早已告诉我们，人为的强行定性往往与终极后果向佐。
不否认，任何过度的道德价值取舍，甚至某种意识形态的思维定势，都可能毁掉历史，让一切成为遗憾。但“宏泰坊”本身的浅薄却是事实，它只是在岁月的长河中，因种种原因而侥幸存了下来，273年的历史，其实是一片空无。而一定要让它去承载世人的想象，我们还能找出其他的理由吗？
一个相对隐性的逻辑在于：由争议而衍生出商业利润。依当前的情形来看，当地政府还是倾向于保留的。拆一栋木房子本非什么大事，镇政府如此兴师动众大肆宣扬，目的其实不言而喻，无非利用公众躁动的猎奇从众心理，借所谓的争议，制造点人气，为日后招商引资开发建设制造声势。据说，靖港是长沙望城县最落后的镇，且正在申报湖南省历史文化名镇，在本身无什么资源可用的情况下，以一座妓院来制造点噱头，吸引公众眼球，似乎没什么不可吧？！这是一种更为可怕的逻辑。它其实在某种程度上昭示当地镇政府对于地方发展的虚浮态度。借用“妓院”来催生公众的兴奋神经，让两百多年前的声色风月重现“光彩”，就能带来滚滚的财富和地位的升迁？
当一种非理性的逻辑左右着我们的时候，往往会模糊、混淆事实的真相。273年历史的“宏泰坊”拆与不拆不是问题，时间和称谓并非总是有效的价值衡量标准。倘若对于一个本无真正存在意义的妓院继续无休止的争议，甚至动用财力人力去修复搞开发，那只能是我们时代的悲哀。(稿源：星辰在线)(作者：刘永涛)
