23日，大庆市出现了“一报难求”的怪现象，有人甚至出高价收购当日的报纸，最高的给出50元一份的价格。原来，在当日大庆几大报纸上均登着“大庆‘十五’期间最具影响力人物选票”，市民疯抢报纸都是冲着这一张张选票来的。
在报纸发行普遍下滑之时，大庆的纸媒能够创下“一报难求”的奇迹，不知让多少报社的老总羡慕不已。怎奈，这种“奇迹”只是昙花一现，一夜之后，大庆的报纸和往常一样
，连上报摊都困难。至于何时能再“洛阳纸贵”，恐怕要等到刊登“大庆‘十一五’期间最具影响力人物选票”那天了，假如那时还搞这么一个活动的话。
“一报难求”，奥秘在于报纸功能的畸形改变，变成了“选票”。通常，选票都是单独印制，免费发放，专供投票的。“报纸选票”则不然，它是随报纸销售的，要想投票，选民自己必须付费买报。除非一项活动特别深入人心，否则，很难出现抢购报纸、造成“报纸选票”特别紧俏的局面。老师给学生下达任务，如果不是某个老师被列入大庆十五期间最具影响力人物候选人，他们也该是奉命搞摊派的。能入闱“大庆最具影响力人物”的候选人，多半也是有权有势的VIP，自己不拉票，下面也会有人主动抬轿子，张罗此事的。
“报纸选票”，负面影响不少，令人为之担忧。
所忧之一，降低了报纸的公信力。时下，许多报纸都在不遗余力地打造各自的公信力，赢得读者的信任。一份报纸，一个地方的报纸，能否被读者所信赖，事关报纸的命运。提升公信力，靠的是给读者提供有价值的新闻。刊登广告，是报纸的功能之一，但是，把广告当作政治选票，却是值得商榷的。一旦通过“报纸选票”推选出来的名人，不是大庆人民心目中的人物，或者哪个最具影响力的人物日后锒铛入狱，当初刊登了选票的报纸，其名声必将受到不同程度的影响。如此选票“生意”，很可能得不偿失。
所忧之二，很难体现真正的民意。姑且不说搞这么一个评选活动的意义有多大，单就这种发行报纸选票的做法，就很成问题，因为这种方式选举出来的最具影响力的人物，并不代表真正的民意。这是一种貌似民主，其实是人为操纵性很强的一种拙劣评选手段。一个候选人，只要有足够的权力，足够的社会关系，或者说足够的参选资金，别说一份报纸最高倒卖到50元了，就是500元、5000元，人家买得起，照样可以当选。可见，“报纸选票”，是金钱民主、权力民主的游戏，和民主、民意无关。
所忧之三，导致报纸被当成了捞取名利的工具。电视的娱乐化倾向，一直受到学界和业界的批评。和电视相比，报纸要严肃得多。然而，像大庆市这样(当然，“报纸选票”绝非大庆一个地方独有)，利用报纸搞选举活动，把报纸变成了名利场，和电视台的一些恶俗的选秀节目没有本质的区别。这种做法，固然有无奈的原因(比如说，宣传部门强迫的)，但由此带来的苦果，却需要报纸自己咀嚼。
“报纸选票”，虽然前有“古人”，希望后无来者。
相关评论：周士君：缺乏法律保障的评选最易遭舞弊绑架
