当今大凡谈到性教育或是性的话题，谈论者有意无意间都要用上几个词语以表明性话题之敏感。前几日南方时评刊载了黄海涛“生不逢时的性节目”评论，其中有这样一段话：在中国，“性”一直是个讳莫如深的话题。由于中国有几千年来对“性”"的禁锢传统，以性封锁、性压抑式的各种观念和规范来限制人们的欲望，从而否定人类的“本能”，在公开场合谈“性”向来不为社会的主流思想所接纳，对国人来说可谓是谈“性”色变，凡是涉及到“性”问题，多数都会如争执时出现的脸红脖子粗，心跳也会急剧加快。尽管改革开放这么多
年了，但“性”话题依然是羞答答的“玫瑰”静悄悄地开。
果真如此吗？我看未必。实际上，一些人之所以爱用所谓的谈性色变、讳莫如深、保守传统等来形容性问题的敏感性，其实是在面对性教育困境时找寻到的一个逃避责任的托辞而已。孰不知，改革开放迄今，我们实际上已切切实实处在一个泛“性”化的社会环境之中，性无处不在已是不争的实事。只是，这无处不在的“性”，有多少是科学的，或者与科学的性教育有关的东西？有多少是合乎社会道德且是正面的说教或渲染？有多少大众媒体因为充斥着性的意味而成为污染源？有多少大众话题早已涉嫌性骚扰而不为人所脸红？
这才是我们所面对的现实。然而，好像从来没有人对此进行认真的探究。相反，有太多的专家，从所谓的理性出发，奉献出了一个又一个令人讶异吃惊甚至瞠目结舌的“新观念”。许多俗的、雅的“性”的说法在社会上大行其道，不仅骚扰了许多人，误导芸芸众生，而且在深深地戕害着我们的下一代，严重污染我们的社会环境、歧议我们固有的文化。
将泛“性”化的源头归罪于西方文化也是不公平的。其实，在欧美发达国家，人家早已摆脱了性庸俗的桎枯，即便是暗示性的性骚扰也会被追究刑责，受到惩罚，更遑论大众媒体了，其公共媒体的干净程度远远超过我们的想象。
我们所面对的问题的实质是责任的沦丧，道德感的丧失。这有制度约束不严或责罚不力的原因，更有社会转型期心态浮躁的原因。在一定程度上，我们该做的事没有做，不该做的事却又大做特做。如下的事实不难证明：青少年性与生殖健康教育是个大问题，但迄今为止，无论在理念、方法、教材方面都还没有形成一致的意见，各行其是，说贻误青少年一点也不为过，2004《中国人口与发展报告》对此已有明确的阐述：“青少年的性与生殖健康权利和需求未被社会完全认识和充分重视，政府对此尚未建立完备的政策体系”；而媒体广告、声讯台、手机短信、娱乐节目等等，则又大打擦边球，不仅充斥着与性有关的不健康的内容，而且肆意渲染和夸大。
勿为浮云遮望眼。我们应该看清楚当今社会所面对的性的实质问题，在社会上形成一个良好的开展性教育的氛围，形成一个制度化的教育和服务模式。要下大功夫着手解决青少年性教育问题，通过适时、适度的方式，开展全面的性教育，让青少年顺利度过青春期，让青少年在遇到困惑时能够及时寻求到疏导的途径；我们更应体察外来流动未婚青年面对的性与生殖健康方面的困境，为他们提供必要的帮助和服务，缓解他们因性而产生的压力。
社会和谐当有性的“和谐”的议题。需要学校、家长、管理者和社会工作者一起行动起来，“从娃娃抓起”，还原性的本来科学面目，让性的美丽伴随人生的始终。
南无言
