肖余恨
圆明园是中国人心中的隐痛，这已经是不争的事实。虽然时光流逝，伤口早已结痂，但一旦触摸此处，不少国人还是感觉到隐痛一阵阵地发作。于是，有人呼吁，要重修圆明园，恢复这一“万园之园”的盛况，重振我泱泱中华之神威。但这一提议，往往会遭到有识之士的无情抨击和嘲弄。这不，当浙江横店集团扬言在五年之内，筹资200亿重建圆明园的时候
，舆论又开始发作了：拉倒吧，你！（9月18日《国际金融报》）
如果细说历史，圆明园被列强烧毁，固然令人心痛，但在积贫积弱的晚清，耗资无数的“万园之园”，实际上是为慈禧祝寿的“形象工程”，这个工程的面世本身，也不是什么值得炫耀的事情。所以，重建“圆明园”来让国人知耻后勇，在我看来，同样是十分不靠谱的事情。保留原址，让人凭吊，我们可以从多个角度进行历史反思。如果真有那么一座复原的“真迹”放在那里，倒让人不知所以了。
但是，对横店集团的重建决心，我以为需要客观分析。不少网友认为他们没有重建的权利，如果重建就是糟蹋历史，恶搞“文物”，这一点我倒是以为没有什么道理。既然深圳能够建“小世界”，既然兵马俑模型能够满天飞，异地重建圆明园也没有什么大不了的。但是，有建的权利，不代表有建成的可能。重建是着眼于商业利益，与民族大义、扬我国威无关，这是需要首先明确的。
说到底，横店集团是一个民营企业，筹资200亿，这个决心委实不小，但如何筹，却是一个现实问题。不久前，在横店首次评选出了“2006中国十大影视基地（影视城）”。别看他们自说自话地弄得很热闹，但到底经济效益如何，就只有天知道了。据了解，中国约有包括各种影视城在内的主题公园2500多个，总投资1500亿元，盈利的只有10%左右。横店集团“投资约27亿元人民币建设明清宫苑，是按照1∶1的比例对北京故宫建筑群进行复制”，不知道现在有没有收回投资？如果还没有收回投资的话，现在放话出来筹资200亿打造圆明园，总让人觉得有些“醉翁之意不在酒”。打“民族”牌，拉人赞助，恐怕有些自欺欺人，倒是打银行的主意，有些司马昭之心了。银行愿不愿贷款，那是人家银行的事。我们担心的是，在这种事关企业利益的事情上，政府切莫搅进来，让银行为难。让企业的归企业，政府的归政府，不要两头扯不清，乱成一锅粥，到头来让百姓买单收拾残局。（华商报）
