王攀：商业活动不出警值得商榷

　　以往举办大型活动，公安机关往往都要出动大量警力来维护安全秩序。今后，这一现象将在杭州市得到彻底改变：公安不再出警直接维护商业活动秩序。(9月21日新华社)

　　明星演唱会、体育比赛等各种商业性活动，现场都能看到大批警察的身影。很容易让人纳闷：作为公共资源的警察，怎么能为商业活动干活？尤其是，在当前警力不足的情况下，杭州市人大常委会叫停这种做法，确有其现实意义。

　　不过，在笔者看来，这种做法值得商榷。报道说，公共资源应用于公益事业——这句话如果不是记者的笔误，就很让人费解。警察难道只是因公益事业而存在？

　　此处的公益事业可能相对于商业活动而言，并由此认为，作为公益事业，各级政府举办的庆典和纪念性大型活动，还是可以出警的。但即便如此，还是令人生疑。警方出警是以公益为标准，还是为了预防安全问题？比如，路上行人并非出于公益目的，但交通警察依旧应上街维持秩序。

　　因此，判断该不该出警，应从安全的角度出发。因为，无论是商业活动，还是公益活动，只要可能会出现

　　安全事故并不会因商业活动而走开，也不会因公益活动就多多光临。只要人多就容易出现安全问题，当然，我们可以责成活动组织者加强安全工作，但警方并不能因此袖手旁观，更不能因为是商业活动就当甩手掌柜。

　　再说，各种商业活动都是合法举行的，只要照章纳税，遵纪守法，就应该像所有的活动一样，受到作为公共资源的警察的保护。而且，无论是商业活动，还是公益活动，任何安全问题危及的都是纳税人，而保护纳税人则是警察的责任。至于说警力不足，这跟商业活动没有关系。就是商业活动不出警，警力不足仍旧是个现实。况且，商业活动不出警，也是警力不足的一个后果，不能因此颠倒因果关系。所以，对于杭州市这一决定，我觉得各地还是不要效仿为好。

　　但愿，“商业活动不出警”只是一个错误的或者不够全面的报道。