因为坐大巴车进入厦大时被门卫“挡驾”，这几天，凤凰卫视中文台副台长程鹤麟一篇痛扁厦大的博客文章在各论坛广为流传，不过，包括厦大学生在内的许多网友力挺厦大门卫，纷纷认为程的文章“好酸”。（9月28日《厦门商报》）
单就新闻所传递的信息而言，笔者还不敢断定厦大门卫的“挡驾”行为是否有欠妥之处，不过我总觉得，至少程鹤麟笔伐厦大的行为欠谨慎。
针对大巴被挡厦大门外，程鹤麟暗讽：“文官下轿，武官下马，这是皇家的尊严……这个光荣传统，如今在厦门大学还保留着，殊为难得”。实在佩服程鹤麟对传统官文化造诣，可是你对厦大具体的门卫规定知道多少呢？你又是否知道“在厦大，小车和大型车辆入内都是要有校园通行证的……”。所谓“没有调查就没有发言权”，程鹤麟身为公众人物，在不熟知具体情况的情况下，就轻下结论，特别是轻下带有“人身攻击性”的结论，是否有失风度呢？
在此，姑且不论此番隐喻是否恰当，不妨再次认真品读下面这句曾令人一度感慨万千的话——“到学校去一定不能兴师动众，那是圣地啊，我到学校，从来不让汽车开过去，都是步行”。说这句话的不是别人，正是我们的温家宝总理，这是他在探访南开大学时的深沉且真诚的感慨。
诚然，温总理提倡并身体力行“不让汽车开进高校”，对民众包括公众人物而言，并不是一种命令，但是否至少有一定的榜样作用呢？诚然，我们对待高校这样的教育圣地，还不至于像一些民众对佛门圣地那般顶礼膜拜，但是否应该至少心怀虔诚，尽可能的下车前行呢？
在此，我建议程鹤麟副台长，不妨与大家再次细细体会温总理的苦心：在高校面前，在知识殿堂面前，在教育圣地面前，任何人都是平等的，他需要心怀虔诚。若说有不平等，那就是公众人物比起一般民众更要心怀虔诚，更要严格要求自己，以身作则。
从这个角度讲，就算这位厦大门卫不“挡驾”，程鹤麟作为偶尔来访的公众人物，是否也要考虑是适宜下车前行，还是长车直路呢？
