新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 评论 > 正文

何山:“小姐”首先是一个人


http://www.sina.com.cn 2006年10月18日14:03 新华网

  在娱乐场所从业的“小姐”成了卫生部门关注的对象,并集中参加了哈尔滨市市区举办的第一次“防艾”知识讲座,这种做法引出人们对“扫黄”和“防艾”的争议(《哈尔滨日报》10月15日)。

  对普通民众开展防艾讲座,大家认为理所当然,因为防艾是政府的职责,政府有责任保护我们的身体健康。对象变为“小姐”,就会引发争议,为什么呢?因为“小姐”所从
事的职业为道德所不齿,为法律所不容。这里面隐藏着一种观念:政府应该为“好人”服务,而不是为“坏人”着想。仔细想想就知道,这显然是错误的。一个杀人犯,在拒捕时受到重伤,是任其流血死亡还是送到医院抢救?相信大家不会认为抢救一个杀人犯是浪费社会资源和财富,因为,杀人犯虽然罪大恶极,但他首先是一个人,然后才是杀人犯。

  同样,在讨论这件事时,我们必须明确——“小姐”首先是一个人。

  人人生而平等,是现代社会的法理基础之一。从这一点出发,“小姐”和普通百姓享有同样的人权,既然我们可以参加政府部门组织的防艾讲座,为什么“小姐”不能呢?而“小姐”作为

艾滋病高危人群,自然应该在防艾知识方面得到更多指导。正如医生眼里只有病人一样,卫生行政部门的眼里也应只有人的健康,这是
卫生部
门的根本职责,哈尔滨市卫生部门的做法值得赞许,因为他们把“小姐”看成了和我们一样的人。

  “扫黄”和“防艾”的性质迥然不同。“扫黄”是为维护社会秩序,“防艾”是为维护大众健康,两者任务和目的不同,不存在互相否定的关系。“防艾”不是对“扫黄”的纵容和许可,它是对人身健康的保护。卫生部门依照职权对“小姐”开展防艾教育,公安部门依法对违法行为进行处罚都是正确的。

  在时下艾滋病传播迅速,艾滋病患者恶意传播艾滋病事件屡屡发生的情况下,对“小姐”开展防艾教育是十分必要的。但是,我更希望对“小姐”开展防艾教育的理由首先是因为她们应享有与普通人同样的权利,其次才和其所从事的职业有关。


发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有