最近，张五常在他的个人博客上接连发表文章，建议打开秦始皇陵。本来这是个讨论过不知多少次都未获批准、也没得到多少响应的话题。大概是张五常的名人效应，或者是他的算盘打得让某些人动心，居然引来数十万点击和激烈争论。其实，对张五常的提议不必太当回事，一则他建议中的关键部分早有人主张并已作过多次论证；二则他的建议中有些部分显然过于轻率，毫无操作性可言。
打开秦始皇陵，最大难题是如何保护出土文物和地下建筑，所以都会请文物保护专家发表意见，或引用权威研究成果。另一方面，这也是主张开陵者的致命弱点，因为迄今为止，没有一个国家能彻底解决这一难题。据我所知，改革开放以来，我国已引进国外先进技术，例如秦兵马俑馆新的发掘和保护就是与德国合作的，但还处于试验阶段。
有人以为张五常是经济学家，偶尔涉足他不熟悉的领域难免说外行话。但问题是他以文物专家自居，自称“研究文物20多年，知道主要是彩陶的颜色在曝光或遇氧后会变，但加以适当保护可以持久”。既如此，张氏为什么不提供研究成果或引述哪一项保护技术？即使秦始皇陵一时开不了，也可用在已发掘文物上试验一下，岂不比纸上谈兵强？谁都明白秦始皇陵墓中文物种类肯定很多，绝不会只有彩陶，更不会以彩陶为主，就算张氏研究成果能使彩陶颜色不氧化而持久，其他类文物怎么办？张氏若也有办法，不妨先贡献出来再提建议；若没有，置其他类文物命运于不顾，率尔要求开陵，作为一位“研究文物20年”的人，岂不是太不负责任了？
至于张五常描述的每年25亿元收入的诱人前景更是空头支票。他认为“如果打开秦始皇陵，前往参观的人肯定要比去参观兵马俑的人多得多，因为在秦始皇陵中有什么奇形怪状的东西不可预知，但墓地广大50平方公里，就算空空如也，在墓内行一遍也值钱”。“秦始皇陵每年大约可以接待500万参观人次，按照每人收费人民币500元，每年门票收入是25亿”。其实考古学家早已测清：陵墓外城南北长2165米，东西宽940米，面积2.035平方公里，何来50平方公里？就算将已发掘的、位于外城墙之外的兵马俑和陪葬区等附属部分都算在里面也没有那么大。至于陵墓地宫部分，据测量和推算应该在地下30米处，成亚字形，面积为180320平方米（约270.48市亩），即0.18平方公里。即使地宫部分全部完好，打开后又能修复到可供游客参观，也不可能超过这点面积。如果按张五常的算法，墓区面积有50平方公里，那只能是一片包括秦兵马俑、秦始皇陵和骊山等景点在内的游览区，而除了秦始皇陵的地宫，现在都已在收门票了。一旦陵墓打开，能增加的游览点只局限在地宫范围之内，怎么会增加到50平方公里？如果一定要将秦兵马俑、骊山等合成一个“墓区”，都算在新门票收入内，难道不要扣除现有的门票收入？
作为一位资深经济学家，张五常何至缺乏起码的算术概念和逻辑！500元一张门票，相当于50欧元或63美元，如果只是在“空空如也”十几万平方米的地下室“行一遍”，恐怕连富国的游客都会嫌贵，何况中国人？要真的只是一座空地宫，对一般非专业的参观者来说，难道会比兵马俑更有吸引力，以至能卖出数倍于兵马俑馆的门票？看来张五常又过于乐观了。至于他在博客文章中说秦始皇墓中会有大量黄金，因此能使国家增加巨额财富，那就更与中国的优良传统和世界的文明潮流背道而驰了。且不说墓中是否会有大量黄金，即使有，难道国家会拿来卖钱？会将它们当成货币流通？试问古今中外，除了暴君、昏君、亡国之君或盗匪，谁会掘祖宗的坟墓牟利？再说，将黄金留在地宫中，难道会有变质破坏之虞吗？但愿这只是张氏一时的胡话。
总之，秦始皇陵能不能打开，技术上要听文物专家的，情理上要听民众的，行政决定要服从法律。任何人都可以发表意见，参与讨论，但要讲规范，负责任，公众人物和社会名人尤其应该如此。
