“媒体封口费”风波再现——山西农民卖血死亡新闻背后

　　索贿不成，还是行贿未遂？随着记者和当地宣传部门工作人员的来往短信截图见诸网络，围绕“山西农民卖血后死亡”报道，又一场“媒体封口费”风波浮出水面。

　　涉事的曲沃康宝生物单采血浆有限公司(下称曲沃血站)和大公报互相指责，一方称记者联合敲诈，另一方称血站行贿且“做局”陷害。曾为双方居中接洽的曲沃县委宣传部副部长王建先接受采访时一度哭称“工作难做”，又称“双方只是误会”；而大公报方面称仍有关于血站的负面报道未发。

　　“卖血”新闻引发“封口费”风波

　　第一，记者过来要热情接待；第二，记者提问要谨慎回答。”

　　一份曲沃县纪检委的“关于大公报记者晋瑛向曲沃血站索要版面费的调查报告”这样描述事件的起端：

　　2月27日下午5点左右，4名男子先后两次去到曲沃血站，要见站长张江波，后者不在。第一次，来者出示了记者证：大公报山西办事处记者李鹏。第二次，来者留下一张名片，上写另一名大公报记者晋瑛的名字，说“把名片给站长，让站长回来后给名片上的人打电话”。

　　4月7日，曲沃宣传部副部长王建先向本报记者转述时，补充了其中细节。“后来我问晋瑛，他说稿子不是他写的，他到曲沃有其他事，碰到大公报记者，就留了一张名片。”

　　50岁的王建先负责宣传部通讯组工作，接待来访记者。随着事态发展，他深陷其中。

　　在正规新闻采访操作中，一名记者采访，却留下另一名记者的联系方式的情况很吊诡。一名熟知山西媒体圈的人士认为：“李鹏年青，罩不住，需要有老手出面，晋瑛很熟悉曲沃的情况。”

　　晋瑛是曲沃人，一说是附近的侯马市人，约40岁，从2000年左右开始行走于临汾乃至山西的媒体江湖。按照当地媒体圈的叙述，这是一位争议性很大的人物，他曾做过大量临汾的负面报道，但“借采访之机敲诈勒索”的传言几乎贯穿他的职业经历始终。

　　熟悉的朋友称晋瑛很能吃苦，闯劲大，有抱负。“我们一般不做山西负面报道，他抓住自己熟悉临汾情况，猛搞。”他的一位朋友说。晋瑛先后在不少媒体任职，现在是大公报正式记者。

　　大公报记者晋瑛和曲沃县委宣传部副部长王建先成了这场风波的关键性人物。据王建先介绍，由于采访接洽事务，他们很早就是朋友，晋瑛往来曲沃，都会跟王建先打招呼。

　　而这对“朋友”的此次交道，发端于曲沃东边的翼城县人望村李建军病亡一事。46岁的李建军在去年10月到12月之间先后在曲沃血站献血，每次获得145元营养费和一瓶色拉油或大米。在最后一次献血之后，他便生病卧床，不久死亡。医院诊断是：胸腔积液、肺水肿、呼吸衰竭、败血症、左肺膨胀不全伴炎性病变。

　　村里马上传出“李建军卖血死亡”的消息。今年2月24日，大哥李建国见到了前来采访的大公报记者李鹏，同行还有一名姓吴的朋友。李建国还很奇怪他们怎么得知消息的，李鹏说是临汾市(下辖曲沃)的朋友告知的。

　　“大概采访了1个多小时。”李建国回忆，李鹏询问了弟弟献血、病亡过程。当天下雨，他张罗着记者到弟弟家拍照，忘记向李鹏要名片，倒是姓吴的朋友给李建国留了电话，李记在了当天台历上。

　　李建国记得李鹏再没有来过。只是最近，村干部找他，告诫不要乱讲，说了3条意见：“第一，记者过来要热情接待。第二，记者提问要谨慎回答”。他想了想，说第三条忘记了。

　　随后事态发展进入了另一个轨道。从目前采访内容看，这似乎是一个新闻“罗生门”，却揭示了山西媒体圈怪状。

　　“讨价还价”短信的由来

　　“写完传给宣传部门，就是放个信号，弄不弄？不弄就给你见报”；”这过程不复杂，一看手法就是双方价格没有谈拢而已”。

　　对于网上所传“宣传部门和记者讨价还价”短信的由来，王建先做了以下表述：“3月2日，(血站站长)张江波告诉我事情，我说我去问一下。第二天上午，我在办公室给晋瑛打电话，问血站是怎么回事？“晋瑛说，你不要管，那死人了。“我说，你稿子不要发。现在国家正开‘两会’呢，要注意影响。“他说，县委、政府的事我听你的，血站你就不要管了，血站也不是县上的企业。“下午，张江波一直催我。我又给晋瑛打电话，他说稿子写好了，明天就要见报。

　　“我跟他比较熟，就说，这稿子不要发，你给我传过来看看。

　　“稿子传过来了。晋瑛说，你让他(血站)做点贡献吧？

　　“我问什么贡献？

　　“做个专版吧？”

　　王建先要他发短信过来。“我不能让血站误会是我的意思。”王说。随后，晋瑛可能发了3条短信：“一个版要十万”、“三个版”、“大公报和民主与法制时报一起发”。时间为下午5点29分至40分。

　　这3条短信后来公布在网上。不过，大公报山西办事处一名记者称，这不是在索要版面费，而是对方“移花接木”：“一开始王部长(指王建先)没有说到曲沃血站，他们之间是在问版面价格，后来他们把几个短信接在一起了。”

　　他说：“王部长问大公报做一个版的广告多少钱，晋瑛说10万。又问，做几个版能不能优惠些？晋瑛回答说可以，做3个版就可以。大公报在全国‘两会’做的形象版，就是三送一，做三个版送一个版。”

　　至于“大公报和民主与法制时报一起发”的短信，他说不大清楚原因。

　　张江波看了稿件，不愿意给专版费。“他说，要不这样吧，我血站没有问题，也不愿意跟媒体作对，他们来了4人，给他们路费、饭钱、油钱1万块钱。”

　　双方条件差距很大，显然无法谈拢。3月4日，王建先继续跟晋瑛商量。王建先出示了上午9：43晋瑛发给他的短信：“我也没有办法和站上谈，再等一等吧。”

　　9：47，王建先回信：“小弟再叫他出一个算了，请考虑！”

　　“一个”是1万元还是一个版面，王建先含糊其辞，“记得不大清楚了”。而且，他说这加价是自作主张，张江波不知道此细节。