另一种重建

　　地震灾区司法生态一年间

　　当最初的伤痛和茫然过后，灾区群众面临着重新生活的问题，一些利益纠葛渐渐呈现出来，大量的民事关系，如宣告死亡、失踪，银行存款、财产继承、合同履行等，急需通过法律程序依法予以确定。

　　灾后一年的重建与重生，也是离不开法的精神和法的支撑的重建和重生。

　　5.12汶川大地震，在摧毁一座座城镇的同时，也让当地的司法系统和法治秩序损失惨重——司法机关人员死伤、案卷被毁。

　　更严峻的挑战是，巨灾之后难题丛生，而现有的法规，在应对空前灾难下的非常态司法环境时，空白频现。

　　在汶川大地震发生不到半月，灾区法治秩序受破坏的现象已然出现——盗窃遗留在毁损建筑物内的财物，抢劫或抢夺孤身受灾群众的财物，诈骗受灾群众物品⋯⋯灾区政府以“严打”姿态勉力维持秩序。

　　当最初的伤痛和茫然过后，灾区群众面临着重新生活的问题，一些利益纠葛渐渐呈现出来，大量的民事关系，如宣告死亡、失踪，银行存款、财产继承、合同履行等，急需通过法律程序依法予以确定。

　　如何依法救灾、依法重建；如何在废墟之上、悲恸过后，用法治的理性和公正，恢复灾区的正常节奏，消弭不安与焦虑；更进一步，如何在付出巨大代价之后，让我国应对紧急状况的法规更完善、为公民编织更周全的保护网——这些，都是地震周年祭时，在追忆那些动人瞬间的同时，需要我们冷静面对和思考的问题。

　　灾后一年的重建与重生，离不开法的精神和法的支撑。