6万的门槛是怎么得出来的

　　6万的门槛怎么来？“6万元-50万元”的标准来自国家统计局城调队的一份抽样调查。这项调查历时4个多月，发放问卷30万份，有效问卷263584份。据相关人员透露，完成这项调查最低人工费用支出600万元。　[发表评论]

年收入6万的门槛还不够

　　“中产”：更多是一种思想状态如此看来，中产究竟是什么？在物化的指标和社会意义的评价之间，不同的视角甚至可以得出差异相当大的结论。在社会学者和经济学家的研究中，普遍认为，“中产”从更广泛的意义上说，实际上是一种思想状态而不是经济状态，或者说，不仅仅是经济状态。地位声望、教养职业、经济收入、社会交往，这些统统都是不能回避的指标。如果过分关注收入，关注的中心实质会发生改变。>>全文　[发表评论]

　　·年收入6万就是中产了？怎么看也不像

衡量中产不只是收入一个标准

　　事实上，试图通过精确的数字来描述一个群体，或试图用一个标准来描述一个群体，本身就存在方法论上的偏差。在社会研究中，越精确的方法，反而越容易遮蔽现实。比如，以收入来界定中产阶层，吸引人们把注意力投向这个群体的金钱收入，而忽略了“中产”的其他特征，比如，职业特征、自我角色意识、社会声望、公共活动，尤其是其精神状态。>>全文　[发表评论]

　　·国内中产阶层定义矛盾 衡量标准不能单凭收入

数字化界定中产阶层意义何在

　　国外的“中产”概念，是用来做社会政治分析使用的术语，不是用来进行数字标准界定的。这个概念引进中国，在学术界出现喧哗和炒作，可以理解，但是，政府的统计机构也掺和进来，一无必要，二不对题，三不讨好。600万元的调查成本也不是小数字。几天前，国务院扶贫办的官员透露，中国目前的贫困人口是以“人均年收入在637元以下”为标准界定的，不搞这次“中产”调查，可以惠及100万贫困人口……>>全文　[发表评论]

如此“中产标准”让人起疑

　　如果我们无视这些最基本的国情，而忙着算计剥离了各种复杂内涵的“看起来很美”其实浮嚣不堪的所谓“中产标准”，并陶醉不已，我以为于国于民都是有弊无利的。而且，即使单从纯数字的角度看，“6万-50万”的中产标准也并非没有破绽，我们知道现实是，目前我国人均GDP不过1000美元多一点，到2020年再翻一番也才2000，离3470的中产起点还差距甚大，何以统计部门这么一算，就有45%的规模了？>>全文　[发表评论]

　　·中国中产阶层成员七标准 你够哪一条　　

小调查：你觉得“中产”应该是什么样的？

谁是中国的中产阶级

　　在西方，“中产阶级”不仅仅是一个经济收入方面的概念；同时，它还是一个政治上的概念，即代表社会主流价值观念的阶层。一个社会之中健康的价值观念对于社会的发展与稳定虽然是无形的，但却是至关重要的。

　　而在中国，虽然随着改革开放的逐步深入，出现了一些高收入的阶层，但这些阶层在取得较高收入的过程之中，有多少人是通过合法的手段取得的？并且，这些高收入的阶层有多少人愿意承担起他们应当承担的社会责任？>>全文　[发表评论]