义务教育法修订草案规定，对在公办学校接受义务教育的适龄儿童、少年，不得收取学费，并逐步免收杂费。（2006年2月25日新华网）
把免除义务教育学费以法律的形式固定下来，就像设了一道“高压线”，谁再敢向学生收取学费，就会“触电”，轻者“致残”（受到处分），重者“身亡”（解除职务）。虽说“四处贴告示还有不识字的”，但有了这道“高压线”和没有这道“高压线”大不相同
，敢触“高压线”的人毕竟是极个别的。
那么，修订的义务教育法生效后，是不是就可以高枕无忧了呢？非也。要知道，国人中有那么一些人，干别的不很在行，就是搞对策很在行。这样的人学校里面也会有，校长里面也会有。所以，取消学费之后，在某些学校，“堤内损失堤外补”的情况很有可能发生。
其实，某些学校要“堤内损失堤外补”并非难事。校方只要耍几个小把戏，“堤内”的损失不但能补回去，而且还会有余头。根据笔者了解到的情况，有三种把戏是最常耍的。其一，学校为学生统一购买校服。笔者的孩子在初中时一次交了180元“校服款”。当学校把校服发给孩子后，我拿给多家服装店的“明白人”估价，他们众口一词，那套衣服最多值100元。这里我们再抛出学校负责购物者个人得回扣部分，就算30元，学校还赚50元。在一名学生身上一次就赚50元，全校几千名学生，加起来不是好大一笔钱吗！其二，学校统一为学生购买教辅资料。一些书商编写、出版了五花八门的所谓教辅资料，成本很低，定价却很高。他们和校方形成“利益共同体”，按定价向学生收钱，然后，书商和校方共享“暴利”。（当然，也有校长个人从书商那里独吞回扣的情况，那是另一问题，这里不谈）。其三，学校统一为学生办理某些种类的商业保险，校方作为商业保险机构的“大客户”而获得“分红”（实为回扣）。
不难看出，学校想在学生身上赚点钱，不费吹灰之力。所以，我们切不可以为免除义务教育学费就会“天下太平”了。事情远不是那么简单。提防学校“堤内损失堤外补”，应该成为今后保护学生及其家长合法权益的一个重要着力点。笔者以为，有关部门应该设立有奖举报，看住学校统一购买校服、教辅资料，办理商业保险等几个事项。这样，查禁“堤外补”也并非难事。
(稿源：红网)
(作者：罗天柱)
