据新华社北京3月11日电（记者刘江）北大、清华是中国百姓心目中最优秀的高等学府，但是，在两会上，教育专家却提出，中国既没必要，也完全不应该让所有的高校都变成上述两所学校，不要号召都攀那样的高峰。

　　全国人大代表、北京大学校长许智宏说，中国高等教育已经从精英教育步入大众教育阶段，高校要改变目前千军万马过独木桥的单一发展模式，不要全部走普通高校——综合性大学——研究型大学的路子。

　　高等教育不宜炒作规模

　　当前高等院校为追赶北大、清华而出现的“升格热”“攀比博士硕士点”等现象，被批评为是一种不健康的教育发展观。全国人大代表、中国人民大学校长纪宝成说，中国的高等教育不宜再“炒作”扩大规模的热点，而要转移到调整内在结构和提高质量上。

　　近年来，很多地方的高校纷纷挂牌升格，大专改本科，学院改大学，理工大学争开人文专业，而综合性大学的目标则都是“研究型”。纪宝成说，有些地方，“眼睛一眨，老母鸡变成鸭”，中专的招牌一下子变成了本科院校。

　　随之而来的是博士、硕士点激增。即便是同一类型大学，学科趋同的现象也日益加剧，几乎所有的学校都设立了金融、法学、计算机等专业。“大跃进”式的攀比和竞争造成了很多不良后果。

　　据了解，中国目前的博士生人数已居全世界首位，但是其质量却不尽如人意。一位大学教师表示，有的博士生导师一个人带几十个博士，连论文都来不及看，可答辩照样顺利通过。纪宝成说：“美国高等教育是宽进严出，我们不能宽进宽出。”

　　为了争取博士、硕士点以及国家重点学科基地等“硬指标”，很多学校八仙过海，各显其能，拉关系，走门路，产生了大量腐败行为。

　　但更为让人挠头的，却是个人和国家如此巨大的投入，却并没有能让毕业生找到满意的工作。

　　人为造成的同专业、同层次人才的激烈竞争，一方面使普通大学生倍感就业难，另一方面却是企业高价难寻高级技术工人。一些老板发出“找一个高级技工比找一个工程师还难”的慨叹，近日，更是传出上海某企业70万元年薪聘请日本下岗高级技工的消息。

　　社会评价偏差导致“升格”

　　纪宝成分析职业学院不安其位，纷纷“升格”的内在动力说，首先是社会评价的影响。在中国，大部分老百姓都认为只有北大、清华这样的学校才是正规高校，望子成龙的父母拼命让自己的孩子考取此类大学，对于高等职业教育缺乏认可。

　　另外，地方政府为高校升格努力“运动”的热情也很高。除了可以显示在教育方面的政绩，还有一个隐秘的原因，则是学校的级别提高了，可以更好地安排官员的位子；同时，学校也因教育财政拨款可因此有所增加而趋之若鹜。

　　纪宝成说，高校的制度设计要进行深层反思。高等教育必须要有多样化的质量标准。高校应当分为三类：研究型大学，偏重学术、理论；教学型大学，主要任务是培养本科生，应用型人才；高等职业学院，培养职业性、岗位性的操作型人才。

　　他认为，高等教育要在培养各类人才上下工夫，要承认人的智商和能力不同，社会的需求也不同。“卫星要上天，马桶也不能漏水。如果把高等教育的目标都定位在培养诺贝尔奖获奖者上，问题就大了。”

　　面对当前出现的大学生就业难问题，纪宝成表示，一方面要优化人才培养结构，另一方面要让大学生重新树立就业观，“不能只追求做城市中的高级白领，要学会做普通的劳动者。”

　　“我们不仅要有世界一流的大学，而且要有世界一流的职业技术学院，不仅要培养科学家、哲学家、文学家等各种各样的家，还要培养数量更多、更为庞大的高素质普通劳动者队伍。”纪宝成说。

　　相关专题：2004年全国“两会”