评论靶子：副市长受贿扶贫　该不该放一马？

　　评说由头：

　　湖南临湘副市长受贿款济贫 被判缓刑引争议

　　湖南临湘市副市长余斌因受贿款济贫，两审都被判缓刑，引发各界激烈争议。据调查，余斌在担任湖南临湘市教育局局长、副市长期间，收受贿赂22.5万元，其中有15.47万元被用于扶贫帮困、社会赞助和公务活动，2004年12月23日，湖南岳阳市君山区法院判处其有期徒刑三年，缓期五年。2005年7月7日岳阳市中级人民法院二审维持原判。

　　推荐参考：

　　亏得这个余斌还当过多年纪检干部。如果他的“铁腕纪委书记”称号不是浪得虚名的话，那一定是个机械操作员，拿法纪铁规为别人“量体裁衣”时还晓得分寸，用到自己身上就全无标准。身为副市长，站在权力监督的铁笼之内，任何伸手之举都属不该。

　　法律规定官员不许受贿，这对于社会正常运行是非常底线的要求，如果这个防线被突破了，官德则会彻底坍塌，社会秩序会大乱———不错，济贫是一种高尚的道德行为，可如今连底线的伦理都不遵守，高尚以何为基？济贫度的是几个人，而如今纵容受贿的话，坏的是社会之根基。当然还有，对一个社会来说，维护法律规则的权威乃是最大的公益，因为法律是最平等的有益于每一个人的———济贫那种所谓的公益能大得过这种公益吗？

　　从许多人对余斌“受贿扶贫”的同情和认同中，这种心理一旦扩大成民情，对社会的健康发展破坏性是非常大的，造成这一现象的原因十分复杂，其根源在于局部政治生态的恶化：一是一些地方和部门淘汰清官的“逆向选择”机制造就了病态官场文化，洁身自好的官员不但难以晋升、反倒举步维艰、事事难成，最后只能选择同流合污；二是监督乏力，惩防腐败效果不彰，腐败官员得不到有力的惩处，百姓信心逐渐淡然，只得不断“调整心态”。结果，“受贿扶贫”俨然成了善行。

　　编辑点题：

　　官员“受贿”是百姓最痛恨的腐败行为之一，而余斌的“受贿”被判刑却引起了巨大的争议，余斌的受贿行为值不值得宽容？如何看待受贿济贫的行为？官员受贿济贫的深层根源是什么？欢迎网友各发表看法。

　　相关专题：湖南临湘市副市长受贿款扶贫引争议