布什任人唯亲的另一面就是对专家们有敌意——对那些思考什么是什么而不考虑谁是谁的人的敌意。经济学家们郁闷着自己对布什的经济政策几乎没有影响力，气象学家对于布什的气候改变政策来说只是个附带品，健康专家们很少能决定例如提供给易感染艾滋病病毒的吸毒者干净的针头，或贫穷国家使用的普通艾滋病药物等的事情。但不仅仅只有布什政府在轻蔑地拒绝科学，在关于双氯－双苯－三氯乙醛（俗称滴滴涕）的那件事上，布什政府还比欧盟要好上那么一点点。
ＤＤＴ，是我们给那种化学物质更熟悉的一个名称，它以对抗通过昆虫传播的疾病有神奇的作用而著称。
ＤＤＴ同样帮助欧洲和部分亚洲地区消减了疟疾，1970年，美国国家科学院作出估计，这种化学物质防止了大约5亿人死亡。可是，尽管有那个令人惊奇的数字，ＤＤＴ现在也已经几乎从抵抗疟疾的武器军火库中消失了。每年仍有5亿人感染疟疾，其中至少有1百万人死亡，但是世界卫生组织拒绝推荐喷洒ＤＤＴ。美国的政府发展计划中没有购买任何这种物质。六月，布什总统进行了一个关于通告抗击疟疾的新的五年计划的大型讲话，ＤＤＴ没有在他的计划中占得任何一个席位。
但是，最大的罪人是欧盟。他们不仅仅拒绝提供ＤＤＴ在至少一个国家内的喷洒，还威胁要惩罚进口限制但使用ＤＤＴ的国家。
乌干达在2003年，全国2千7百万人口中有1千2百万感染了疟疾。乌干达人非常清楚ＤＤＴ可以帮助他们。就像来自美国企业研究所的罗格－贝特（Ｒｏｇｅｒ Ｂａｔｅ）最近向国会证实，1959至1960年ＤＤＴ在国家的一个地区使用使得盛行的疟疾从22％减少至1％。乌干达人也知道南非1996年停止使用ＤＤＴ以后让感染疟疾的人数翻了十倍，使他们不得不在2000年重新开始喷洒，才让感染数量降了几乎80％。
所以乌干达人完全有理由希望使用ＤＤＴ。但是2月，欧盟却给他们打了一面反科学的旗帜。欧洲人说乌干达需要出台新的食品检测计划来安抚他们那些考虑到健康的消费者们，即使曾经有上亿人在使用ＤＤＴ的环境里生活但没有产生任何实际证据表明这种物质损害了他们。
那么为什么欧盟要阻碍乌干达与疟疾抗争？标准答案来自《寂静的春天》，这本书在1960年开创了环境运动并且对ＤＤＴ对于食物链的潜在威胁描绘了一幅骇人的画面。但是这只对了一半。这本书夸张的主张使得ＤＤＴ在1972年在美国被禁止并且不久以后就从援助基金计划中消失了。
得出的结论就是对消费者食品安全偏执狂来说没有可以平衡的方法，政治家也拒绝支持ＤＤＴ的使用因为“出于对安全方面的考虑”。这种胆怯无异于布什政府在科学角度上对环境改变的无视。而最后的结果更是直接，他们所谓的“安全方面”就等于那些不幸的疟疾患者。
相关专题：青年参考
