这两天，记者忽然接到国内某媒体编辑的电话：“阿塞拜疆已经出了‘颜色革命’的征兆———阿总统阿利耶夫解除了经济发展部、卫生部、教育部、劳动及社会保障部4个部长的职务，并撤换了总统办公厅主任，还把自己的亲弟弟从国家石油公司总裁的位置上抓了起来……”
而身在阿塞拜疆首都巴库的记者却被这个来自国内的电话弄得哭笑不得，赶忙解释称：“按照阿总统办公厅证实的消息，阿总统确实解除了经济发展部和卫生部两位部长的职务；而被撤换的并非是总统办公厅主任，而是总统办公厅事务管理局局长。被抓起来的Azpetrol公司的总裁的确是姓阿利耶夫，但他与现任总统伊利哈姆·阿利耶夫没有亲戚关系，而是被解职的原经济发展部长法尔哈特·阿利耶夫的亲弟弟。Azpetrol并非阿塞拜疆国家石油公司，而是阿国内最大的加油站私人连锁公司。关于教育部长和劳动及社会保障部长被解职的消息，至今阿官方还未证实。”
令记者感觉到奇怪的为何在这条不长的信息中会有这么多的“误差”，赶忙追问来电人“此消息出自何处？”对方答曰西方某知名通讯社，这让记者再次无奈地苦笑了。我驻外工作4年多了，这样的事情遇到得并不少。开机上网，记者发现，这条来自西方某知名通讯社的消息已被国内多个传统媒体和网站转载。也许阅览过此消息的人不少，然而，到底有多少人会怀疑这条消息的真实性呢？按照我们的思维逻辑，人家是大通讯社，消息不会有错的，更何况这种事情“宁可信其有，也不信其无”啊！
长期以来，俄美在外高加索及中亚地区“大博弈”的同时，俄罗斯与西方媒体在这里也在叫劲。双方媒体都在有意无意地带着有色眼镜观察着这里所发生的一切，然后又按照自己的理解将这里发生的一切告诉世人。于是乎，西方人更喜欢报道“颜色革命”，该地区国家稍有“风吹草动”，就会马上被西方媒体通过“放大器”展示给世界。如近几个月来，阿反对派在巴库市郊政府指定的广场举行了几次集会示威，其规模和影响力均有限。但经西方媒体一报道，这便成了阿塞拜疆的“橙色风暴”，似乎阿已在“颜色革命”的边缘。而俄罗斯媒体则更喜欢报道“颜色革命”成功后相关国家的负面新闻，如格鲁吉亚总统萨卡什维利的婚外情、乌克兰总统尤先科与美女总理季莫申科的分道扬镳、俄某商人资助拍摄的影射萨卡什维利和乌克兰前总理季莫申科的情色片，等等。可以说，双方媒体都在自觉地为本国在该地区的战略利益服务着。
“颜色革命”在地缘政治词典中出现的时间并不长，但它却是西方媒体对中亚各国新闻报道中比较“时髦”的一个词。自格“玫瑰革命”后，似乎前苏联地区的国家只要有选举就可能发生“颜色革命”，而西方媒体对“颜色革命”的报道也是如出一辙。记者发现，在格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦相继发生的“颜色革命”中，世界各地的电视台日夜播出都是由CNN、BBC等西方媒体制作的电视画面———同是西方支持的反对派领导人，同是日夜不间断的街头抗议，同是抗议者在争取警察的同情……然而这些报道却忘了披露有些百姓上街是为了领取示威组织者发放的“现金补贴”，有些“示威民众”怀揣着武器，有人还在“革命”期间大肆地打、砸、抢……
不可否认，西方国家依靠其强势的经济和科技力量，倾力打造并推销其强势文化，使国际文化传播的天平出现了严重的失衡。在国际报道领域，几家西方通讯社几乎主宰了全球的国际报道，占有主流的话语权———有人称之为信息帝国主义和新闻霸权。而美国等西方社会也正是试图通过这种“软实力”掌握世界上所发生重大事件的解释权，并控制和影响世人对该事件是非曲直的判断和观察角度。
本报巴库10月23日电
相关专题：媒体观点
