昨天早报财经版面上的《泰纳线中俄或“各扫门前雪”》看似新鲜，其实纯属旧闻再包装，在这一点上，多家纸媒昨天都“迟到”了。
其实事情并不复杂，上周俄罗斯总理访华，应此前普京总统的要求，对泰纳线中国支线作了点关心，新闻点主要集中于俄罗斯希望只承担本国境内修建工作，中国境内的交给中石油，双方“各扫门前雪”。
上周的新闻怎么昨天才做？如果我受到责问，可以故作镇定地回答：“作为一个‘财经’新闻，它的确是新的”。上周的事件自然绝对不是新闻，《人民日报》和新华社此前也分别给予报道过。
问题是，在中俄总理会晤的政治暖风中，“各扫门前雪”的“财经”信息被我们这些“正牌”财经记者仅仅当作一个政治事件，名正言顺没有去关注。还是前天凤凰卫视抓住这个由头，把这个信息作为纯粹的财经新闻给拧了出来，于是各媒体纷纷跟进，倒也一片热闹。
是啊，咱是搞财经的，政治不是本行。但往细一想，不还有政经吗？最突出的例子是禽流感，中国媒体中第一个大张旗鼓地对此予以聚焦的正是《财经》———一份原汁原味的财经媒体。10月17日出版的《财经》以封面专题的规格，从多个角度，当然也包括财经角度对上述议题进行了大覆盖。
而当时的本地媒体还在忙着做“保鲜膜”。抱着试一试的想法，早报财经中心在禽流感“成事”的前几天，有意识地做了一组关于“罗氏‘死守’专利权、国内企业冷漠应对”的报道。
不仅仅是禽流感和泰纳线。诸如医改、燃油税、中美核电谈判、中国市场经济地位等议题都在政经范畴之内，如果就财经谈财经，很容易陷入坐井观天。如此，面对股市动荡，幼稚地喊出“市场力量决定一切”也就不足为奇了。
文以载道！财经视野，政经高度，注定是财经新闻绕不开的槛！ 东方早报财经中心记者张明扬
相关专题：媒体观点
