责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚
日前，在成都某法院的法庭上，两个小时的庭审中，两名中年陪审员像木头人似的一言不发，审判长自始至终也没有与他们搭话。据了解，由于陪审补贴悬殊较大、个人价值得不到尊重和体现等原因，成都部分陪审员的激情大打折扣，有的甚至产生了“退出”想法，寻找托词不参加陪审。
有人认为，人民陪审员成为“花瓶”或者“木头人”，在于他们自身的法律素质欠缺。其实，陪审员的法律素质本来是可以采取培训、庭审观摩等方式提高的，我们的法院也是这么宣扬的，可在现实中，部分法官根本不给陪审员发表意见的机会，有的陪审员不知道审判长姓什么，甚至到了法庭，对陪审的案件还一点不知情，自己完全是摆设。
法院为何会冷落人民陪审员？其原因要么思想上重视不够；要么经费短缺。
笔者认为，经费短缺是问题的关键。根据规定，陪审员的交通、就餐等费用，由法院给予补助。但指望一些喝稀粥的地方财政给法院增加经费简直就是与虎谋皮，法院一些可怜的收费进到地方财政，往往进去容易出来难，司法经费难以得到保证，更别说陪审员的专项经费了。
即使法院拿到了陪审员的专项经费，陪审员的补贴有可能被办案经费紧张的个别法院截留，陪审员参加陪审也得仰法院鼻息，陪而不审形同摆设也就在所难免了，从而丧失了其独立性。
这就需要打破陪审员制度推行的经费“桎梏”。而改革相关司法制度，让陪审员不再仰法院鼻息、司法机关不再仰政府鼻息应当是一条明智之策。四川省成都市何勇海
