本报评论员闻过
如果提到消防安全常识，你首先联想到的是什么?不知道别人怎么样，反正我首先想到的是火，然后是消防队员英勇灭火的场景。太多的记忆与画面，常识与经验，把火与灭火这一消防知识烙在我们的脑海里了。
但是，吉林石化发生爆炸后，引发的一连串事件：哈尔滨全城大停水，国家环保总局局长解振华引咎辞职……告诉我们，石化企业爆炸后，火灭了，事情远远没有画上句号。因为石化企业大爆炸后对环境的污染才刚刚开始呢。从这点上说，解振华也好，国家环保总局也好，为什么在吉林石化爆炸后没有及时作出相应的反应？我看就因为他们和我们一样上了经验主义的当———发生爆炸，起了大火，这不是消防部门的事情吗？与我们环保部门有何关系呢？
为严防类似松花江污染事故的重演，国家环保总局这次是全国大出动，检查重点是各地的石化企业。来广东检查的有关人员说，检查结果表明广东各地政府、环保部门和企业均对环境污染事故高度重视，制定了应急预案。但是检查组也发现，部分企业对安全生产事故引起的环境污染应急考虑不足，应急措施操作性不强。如对油罐区的火灾事故，应急措施仅着重于灭火，对灭火产生的水、空气等污染应对措施不够具体，操作性不强。此外，广东基层环保部门的应急监测能力不足，污染物监测往往要三五天后才能拿出数据。某市环保局作为重化城市的环保部门，居然连进入事故现场采样所需的防毒面具都没有。
这些情况说明，社会对石化企业发生事故后的应急措施，仍然停留在传统的灭火常识上，对其危害性后果仍然准备不足，或者说没有纳入到议事日程中。
不说石化企业爆炸后对水的影响了，就说对空气的污染吧，此前重庆某石化企业发生重大事故后，多少人都因为空气中弥漫的毒气而丧命———注意，不是葬身火海。周边居民谁能想得到要准备防毒面具呢？此外，近年来，随着各地重化企业的增多，道路上运输有毒液化气体的车也多了起来。记得几年前有一则报道，一辆运输液氯车发生故障后，周边“草拂之而色变，木遭之而叶脱”，足见其厉害。不知道这方面又有何应急措施？
