社科院欲设“院士”？

　　□本报记者赵蕾□实习生陈洪吴娟

　　■28年后，学部制度即将在社会科学界重新恢复

　　■争论：社会科学有没有一个统一的评价标准

　　■学部委员没有特殊待遇

　　岁未的北京寒气袭人，中国社会科学院各院所的学部委员推选，却正紧张进行着。

　　12月20日，社科院农村发展研究所里，第一轮的匿名推选正在铺开。

　　参加推选的人都必须有副高以上职称或者是党委委员，而且不允许自荐。此轮将推出三名学部委员候选人，必须具备正高以上职称、学术成果在国际国内有相当影响并且学风正派，然后将由学部大会审查评定，最终结果将在明年2月揭晓。

　　此举或将意味着，不久之后，社科院也将与中科院、中国工程院一样，拥有自己的“院士”——一个享有社科界最高学术荣誉的团体即将浮出水面。

　　社科院对外公布的院报说，首批学部委员，将从在职的具有正高级专业技术职务的优秀专家学者中产生，对于退休的老同志则采用相同的办法推选出一批荣誉学部委员。学部委员今后将每两年增选一次，增选工作由学部主席团组织进行。

　　截至记者发稿时，社科院30多个院所已有一半以上完成了上述匿名推选。按照所在院所人数的多少，推选人数为一到四人不等。

　　这些候选人一旦通过了学部大会的最终认可，就将分别成为人文、马列主义、经济、国际问题、法学与民族学这五个学部的学部委员。

　　建国初期，中国科学院设哲学社会科学部，与自然科学一样，实行学部委员制。当时的学部委员如季羡林、余光远都还健在。

　　1977年社科院成立之后，学部委员制在社会科学界被取消，直至今日。

　　为何重来

　　在分析此事时，社科院一位研究员坦陈：对比实行院士制度的中科和工程两院，社科界有些人士觉得有必要设立此制度。

　　社会学家宋林飞参加全国政协会议，几乎每年都疾呼设立社会科学院士制度。前不久，著名国际共运史研究专家高放发表演讲，指出社科领域迫切需要设立院士制度。

　　他认为虽然今年两院院士制度备受争议，但它在促进我国自然科学发展中的贡献依然有目共睹，如果有问题也是操作的问题，环境的问题，不能因噎废食。同样的道理，社科领域的建设也应该引入这样一种体制，虽然社科有其特殊性，可能会有多样的价值评判标准，但学界应有包容的心态，允许百花齐放。

　　随着改革的逐步深入，人文社会科学的作用越发重要。2004年1月5日中央发布了《中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》的文件后，社科院学部委员制度的呼声越来越高。

　　学者们的呼吁得到了高层的重视，中央领导人在上届全国政协期间就曾过问院士制的发展。

　　今年5月，社科院院长陈奎元在向中央领导汇报工作时，提出了三点要求：第一，加大经费投入；第二，加强基础建设；第三，提交了组建学部工作的具体方针、办法，希望通过建立学部委员制度逐步向院士制度过渡。

　　恢复学部委员制度的具体办法，此后迅速得到了回复。

　　12月6日，中国社会科学院召开所局领导会议，部署推选首批学部委员、荣誉学部委员工作，建立学部制度进入实行阶段。

　　会上认真传达了《中国社会科学院学部章程（草案）》及《中国社会科学院首批学部委员、荣誉学部委员推选办法》，要求各院所严格执行这两个文件，做好推选工作。

　　据悉，会后各个院所也进行了广泛的动员。

　　评价多样

　　动员会上，大家似乎对建立学部制度的目的达成了共识———构建哲学社会科学创新体系，并以此为契机，有效整合社科院的研究力量与学术资源，强化战略性、综合性问题研究的组织协调机制，推出一批坚持以马克思主义为指导、学贯中西、成就卓著的学术大家和学科带头人。

　　社科院的一位学术委员告诉记者，此次的评选标准是由职能部门确定的，之前并未经过资深研究员的讨论。

　　在学者丁东看来，就社会科学的自身规律而言，很难用某种标准去评价。

　　“自然科学比如物理，不会有中国的物理和美国的物理之分，但在社会科学领域，你可能有很高的学术成就，但可能对你的评价却有差别。”丁东说。

　　近代史研究所的雷颐研究员也认为，社科和理工科有着不同的评价体系，社科本身就没有一个统一的价值评价标准。

　　雷颐同时也承认，建立学部委员制度可能是个有益的尝试，因为社科界如果缺少学术共同体的话，就难以推动主流文化的发展。

　　保证学术魅力

　　学术界确实需要向心力，需要树立榜样，不断激励后辈前进。从这一层面讲，“在社科院内部建立学部委员制度，是引进一种激励机制，作为外人不便评价。”丁东说。

　　社科院农村发展研究所的一位研究员也提醒记者，这只是社科院内部各院系的遴选，与中科院、工程院院士的评选不能相提并论。

　　据消息人士称，学部委员作为社科院的最高学术称号，为终身荣誉。但在是否有其他特殊待遇方面，本报记者目前获得的消息是：暂时没有其它的规定。

　　最近院士制度屡被议论的原因之一是，有的院士当选之后，利用其地位寻租，也有个别人因垂涎院士之位而取贿选等手段，让学术蒙羞。

　　少了特殊待遇在身，学部委员是否可以更加专注于单纯的学术领域？

　　有人说，虽然暂时没有特殊待遇，在某种程度上社科院学部委员的情况比两院院士更复杂。

　　一位圈外的学者建议，我们可以学学法兰西勋章的评定。“这样可以保证选出来的人是有学术魅力的人。”

　　相关专题：南方周末