易家言
在北京一些书店里，《中国政府机构名录》、《全国财政局长名录》、《国务院处级以上干部》等政府电话簿敞开向顾客出售，而且价格不菲。与此形成鲜明对比的是，日前，某网站叫卖9000万个普通人的详细资料，价格却只需1元钱。（《中国青年报》1月10日、《新京报》1月10日）
首先需要明确的是，叫卖普通百姓的个人信息，涉嫌侵犯公民隐私权，应当予以制止；而叫卖领导干部的个人信息，则要视情况而定。如果这些信息只是涉及领导干部的姓名、年龄、学历、职务、办公电话、个人简历之类，我认为并不构成对其个人隐私的侵犯。作为领导干部，他的隐私权受到了一定程度的限制，其与公共利益相关的个人信息，应该是一种公共信息，可以公开。
耐人寻味的是，为何领导信息卖出了高价，而普通人的信息却不值钱？从道理上讲，领导干部的一些个人信息，因为不是隐私，所以应该公开透明，是老百姓想了解就能了解到的；而普通民众的个人信息，因为属于不可侵犯的隐私，所以不容易获得，至少是不能随便叫卖的。按照“物以稀为贵”的原则，普通人的信息比领导干部的信息更值钱，事实怎么反过来了呢？
答案不言而喻。领导干部的信息能卖出高价，不仅因为他们的信息比普通人的信息更有价值（价值越高价格就越高），更重要的是因为领导干部的信息，事实上不容易获得，“奇货”可居，所以价高。高价从一个侧面表明，目前领导干部的信息不透明、不公开，人们对领导干部的个人情况知之甚少，而很多人又急切地想了解这些信息。由此带来的问题是，一方面，民间关于某位领导干部的谣传四起，添油加醋，绘声绘色，早已偏离了事实真相，损害了领导干部形象；另一方面，由于民众不能准确了解某位领导干部的个人情况，便无从对其实施监督，群众监督形同虚设。
领导干部的信息不公开、不透明，从根本上讲还是一个“角色定位”问题。如果领导干部真把自己当成老百姓的公仆，是为老百姓服务的雇员，那么，哪有仆人、雇员不向主人公开自己情况的？而如果领导干部把自己看成高高在上的领导者，看成权力的象征，那么他是要保持一点神秘感的，老百姓越对他讳莫如深就越是畏惧他，更不要说监督他了。领导干部信息不公开，正说明一些领导干部的“角色定位”出了问题，没有摆正自己的位置，甚至是害怕、拒绝群众监督的表现。
领导干部信息是否透明，其实是政府工作是否透明的一个方面。政府职能转变要求政府工作公开化、透明化，其中自然包括领导干部的信息透明化。如果领导干部的信息是公开的，老百姓很容易就能了解，又何须高价购买《中国政府机构名录》、《全国财政局长名录》之类的书？
