一对美国夫妇做了一个实验，看看若不用中国商品，生活会怎么样。前不久，他们宣布了这个为期一年的实验结果：没有中国商品，生活简直一团糟。
这对夫妇决不像韩国人那样是消费爱国主义者。他们做这个实验，是想证明经济全球化时代国与国之间的依存关系。可惜他们犯了一个年代错误，用前全球化时代的眼光来鉴别全球化时代的商品的国籍，一看见“Made in China”，就认为是“中国制造”。的确，在
前全球化时代，西方跨国企业尚未进入中国，“Made in China”不言而喻就是“中国制造”，这也是我们最初将“Made in China”译成“中国制造”时不用考虑是否会出现歧义的原因。
可全球化时代却使这种译法遇到了问题，因为大量存在这种可能性：一件商品是在中国制造的，但不见得是中国制造的。跨国企业进入中国，依靠中国廉价的劳动力和原材料来降低生产成本，在国际贸易中获取最大利润。这些企业（如松下中国公司）的产品自然是“Made in China”，但决非“中国制造”，而是“松下公司在中国制造”。
但“中国制造”却硬把“中国”当作制造者。在“Made in China”中未露面的那个制造者在“中国制造”中以明确的中国身份出场了，其产品以低价位充斥在各国货架上，在不少国家引发了对中国商品的恐惧，但这些国家却把愤怒发泄到“中国制造”的商品上，以关税壁垒、贸易限额、反倾销等措施来排挤“Made in China”的商品，结果最终惨遭排挤的往往是真正的“中国制造”的商品（如服装、鞋、玩具等中国企业生产的廉价商品），而那些“Made in China”但并非“中国制造”的商品（通常是西方跨国企业在中国生产的高附加值商品）却没有遇到太大麻烦，因为这些国家对它们网开一面。
是到了“正名”的时候了。“Made in China”不等于“中国制造”，确切的译法是“产于中国”。那些把“Made in China”的商品拒之门外的美国人，将发现这些商品可能正是美国公司制造。美国的贸易逆差并非源自数量和种类有限的“中国制造”的商品，而是大量的“Made in China”的商品，其中不少是美国公司制造的。
“中国制造”并不像西方报刊所渲染的那样淹没了西方消费市场。我们也没有义务附和这种说法，把一切“Made in China”说成是“中国制造”，而使真正的“中国制造”成为替罪羊。(程巍)
来源：国际在线－世界新闻报
相关专题：世界新闻报
