评论：为“超女”辩护就是为权利辩护

　　网友：马克义

　　刘忠德：原中宣部副部长、文化部部长，现任全国政协常委、科教文卫体委员会主任，中国工程院主席团顾问，中国演出家协会主席。

　　据《华夏时报》报道，在4月20日的中国剧《天鹅湖》新闻发布会上，中国演出家协会主席刘忠德表示要弘扬高雅艺术，并指超女、超男活动是对艺术的玷污。

　　随后，《华夏时报》又报道了对刘忠德的专访。专访中，刘忠德提出，“作为政府文化艺术有关部门来说，不应该允许超女这类东西存在”。

　　“超女”只是一种民间自娱自乐的活动，竟然被这样一个大人物点名批判为“对艺术的玷污”，又被刘忠德视为政府文化部门不应该允许存在的东西，这件事情多少有点可笑。作为身居高位的刘忠德，不去思考一下中国的演出界到底为中国民众提供了多少高雅的艺术，却对一个民间自误自乐的“超女”评头论足，并试图动用公共权力置“超女”于死地，确实有点好笑。

　　如果只是刘忠德个人对“超女”的批判，这是一件非常正常的事情，任何人都有喜好和厌恶，任何人也都可以用语言向公众表达自己的喜好和厌恶。

　　但是，刘忠德希望政府动用公共权力来搞掉“超女”，对“超女”的讨论也就超出了“言说”的范围，成为了一件政治大事了。

　　本人对“超女”毫无“感情”，并且，也基本上同意网民和社会加给“超女”的各种“罪名”。尽管如此，我还是要为”超女”辩护。为什么呢？为”超女”辩护就是为权利辩护。

　　“超女”是民众一种自误自乐的东西。在我看就，它就象小孩“过家家”一样，只是一种娱乐。既然是娱乐，就没有必要去谈什么高雅，更没有必须去谈什么玷污艺术。

　　抽烟有损于健康，这已为科学研究实实在在地证明了的结论，但这个世界还有那么多人抽烟。我们有必要禁止抽烟吗？

　　毒品不是有害吗？但在西方国家，禁止毒品的直接理由不是它对人有害，而是它是一种非法药品（illegaldrug）。

　　这个世界上有害的东西何止千万，为什么刘忠德就非要对“超女”下毒手呢？说白了，无非是”超女”侵占了原本刘忠德之流认为是他们应该控制的高雅的艺术领域。

　　“超女”和高雅的艺术完全是风马牛不相及的东西，本来应该是井水不犯河水。但在刘忠德看来，“超女”这个井水已经犯了高雅艺术这个河水，那就非得下毒手把它搞掉不可。

　　艺术就真的那么高雅吗？暴力，色情，恐怖，这那一样东西不是利用所谓高雅的艺术宣扬的呢？这就是艺术的高雅所在吗？

　　艺术就不能被玷污吗？那纳粹德国屠杀犹太人的刽子手白天屠杀了犹太人，晚上却倾听着留声机中播出的高雅的小提琴演奏音乐。这不是在玷污高雅的艺术吗？

　　艺术并不是神圣不可侵犯的，艺术并不就天生比民间自误自乐高雅，艺术也不应象

　　艺术享受是一种非常个人化的东西。艺术给人的重要作用也就是使人的心灵得到某种安宁。为公共事务作壮举的英雄需要某种心灵的安宁，屠杀犹太人的刽子手也同样需要某种心灵的安宁。

　　艺术对人的作用也主要是培养人的一些个性方面的东西，它并不能对人的世界观，人生观起到多大的作用。那古今中外，仁义道德的圣人，鸡鸣狗盗的歹徒，学富五车的智者，一字不识的小人，创造历史的英雄，默默无闻的小民，替天行道的豪杰，贪生怕死的懦夫，五花八门各种各样的人都能欣赏艺术就说明了这一点。

　　“超女”是民间的自娱自乐，或许它有无数的不足甚至会带来不少的“罪恶”，但自娱自乐本是小民的权利。我们这些可怜的小民，连一点自娱自乐的权利都不能拥有吗？

　　权力者今天可以说这样东西有害，不允许这样东西存在，明天又可以说那样东西有害，不允许那样的东西存在，这样下去，我们这些小民还有什么可以自娱自乐的东西呢？我们这些小民还有自娱自乐的权利吗？

　　网民们，为了你的权利，为“超女”辩护吧！为“超女”辩护就是为权利辩护！