李文和间谍沉冤并未昭雪

　　李文和与他的律师面对的是政府与强势媒体的联合，息事宁人成了双方的选择，不过事实的真相也随着和解协议石沉大海

　　国际先驱导报驻洛杉矶记者曹卫国报道轰动一时的李文和诉美国政府侵犯隐私权的民事案在长达6年半的诉讼后，近日终以“庭外和解”落下帷幕。这位曾蒙冤入狱9个月、受尽非人待遇的华裔科学家，获得美国政府及《纽约时报》等5家新闻机构总计160多万美元的补偿。然而美国政府并未承认在李文和案发前有侵犯其隐私的行为，5大媒体也始终坚持它们对李文和案的报道并无偏差，参与和解只是为了使其记者不必因为“拒绝透露消息来源”而继续被法院找麻烦。

　　真相最终没有揭开

　　1999年12月，美国能源部洛斯阿拉莫斯国家实验室科学家李文和因被美国情报部门怀疑“充当中国间谍、向中国泄露Ｗ88核子弹头资料”而锒铛入狱。2000年9月，最终由于缺乏证据，在李文和与政府达成承认“不当处理受到限制的资料”一项罪名的认罪协议后，政府撤销其他58项指控，李被当庭释放。

　　李文和在入狱之初，即向司法部、能源部及联邦调查局提出侵犯隐私权的民事指控，指控政府官员在对他进行调查的过程中不恰当地将他的个人资料泄露给媒体，致使媒体在报道中直接写出他的名字，严重侵犯了他的隐私权。李文和要求政府就对他造成的损害进行赔偿。李文和的律师怀疑当时能源部的高级官员，包括能源部长理查森和该部反间谍部门负责人特鲁洛克，但这些官员在法庭作证时均否认曾将李文和的个人资料泄露给媒体。

　　根据今年6月2日达成的庭外和解协议，李文和将从美国政府获得89．5万美元用于支付这起诉讼案的法律费用及相关税款，此外美联社、《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《华盛顿邮报》和美国广播公司也同意向李文和支付75万美元，以结束这些媒体的5名记者因拒绝向法庭透露政府方面的消息来源而面临的藐视法庭罪指控。这5家媒体并非此案的被告，但由于他们的记者在法庭作证时拒绝透露消息来源，导致案件审理无法继续，因而被法官指控藐视法庭。

　　在国家安全的命题下，对个人隐私权的主张往往会显得十分无力。李文和和他的律师们明白，他们此次面对的是政府与强势媒体的联合。尽管被控藐视法庭的媒体记者已上诉至联邦最高法院，但由于控辩双方对此案未来进展都没有把握，为了避免案子久拖不决而节外生枝，息事宁人成了双方都可以接受的选择。而究竟是何人向报界透露李文和案案情，也将随着和解协议的达成而石沉大海。

　　只赔款，不道歉，更不认错

　　李文和在与美国政府和5大媒体达成和解协议后发表声明说：“希望今天达成的和解协议能够发出一个强烈的信号，那就是政府官员和新闻工作者在履行职责时必须而且应该负责任，他们必须对国家法律赋予每个公民的隐私权保持高度敏感。”

　　然而美国政府和媒体对和解协议却另有解释。美国政府的律师在和解协议达成后强调，和解协议中的金额不应认为是对李文和损害的赔偿，政府并未承认侵犯了李文和的隐私，言下之意政府只是给了一个台阶让李撤销指控，因此李文和原先要求的政府向他道歉一说便无从谈起。用司法部和能源部的说法，政府掏的这笔钱“决不是对李文和伤害的补偿”，仅仅只是“律师费”而已。

　　5大媒体在协议达成后发表的联合声明中也言之凿凿地称，它们是为了保护消息来源和记者才违心地参与和解，并强调对李文和案报道的准确性本身始终没有受到质疑。5大媒体在事后均表示，参与和解是为了破财免灾，是它们保护消息来源和记者的最好选择。5大媒体居然还理直气壮地用“公众知情权”为自己辩解。“本案中记者们的工作本质就是报道公众感兴趣的事，如果不是我们从秘密渠道获得消息来源的话，公众是不可能知道整个案情的。”

　　美国有线新闻网(CNN)是唯一未能与李文和达成和解协议的主流媒体，当时其报道李文和案的记者皮埃尔·托马斯现在供职于美国广播公司。美国有线新闻网发表声明说：“我们不知道向李文和赔偿的做法是否合适，所以我们不同意这样和解。”美国有线新闻网还表示，它已经为托马斯与李文和官司掏了100万美元的律师费，因此一定要把官司“打到底”。

　　种族因素是“潜规则”

　　许多人相信，联邦调查局针对李文和的“间谍罪”冤案在很大程度上是因为李文和的华裔身份，李文和也曾指责政府调查人员是出于种族偏见而捕风捉影将他列为重要怀疑对象。但美国政府不可能承认这种说法。为了换取人身自由，李文和当初在与检方达成认罪协议时，同意放弃这一指责。根据美国宪法，基于种族因素提出指控是非法的，当时美国的司法部长雷诺与能源部长理查森尽管都承认对李文和的处理有不妥之处，但均否认李是因为种族原因而成为受害者的。理查森目前是新

　　宣誓效忠美国并不能改变身上的种族特性，更不能改变一些人心目中根深蒂固的印象，这是李文和们最大的无奈。李文和在狱中曾有过这样的反思：“无论多么睿智，无论如何勤奋工作，像我一样的华裔、像我一样的亚裔人，永远不会被美国社会所接受，永远是‘外国人’。”