评论：陈水扁“本土魔咒”面临破功

　　【作者】中国社科院台湾研究所研究员孙升亮

　　【提要】总是被陈水扁当作“护身符”的“本土牌”，效力已经越来越差

　　 国际先驱导报文章 虽然6月27日的“罢免案”表决最终以不出人们预料的平淡结果收场，但台联党刻意与民进党区隔、选择进场投下弃权票的举动，及其李登辉在此前一天公开指责陈水扁“假本土、真造神”的宣示，等于完全戳穿了陈水扁为了掩盖其贪腐本质，不惜把“本土”当作“护身符”、绑架民进党以寻求脱困的伎俩，也为“后罢免时代”的台湾政局投下新的变数。

　　【小题】李登辉曲解“本土”

　　“本土”一词，早在蒋经国时代即因其大力拔擢本省籍精英、推动“本土化”而流行台湾。此时，“本土”既有“本省籍”的内涵，更带有“草根”之意。

　　但是，在李登辉上台后，以他在与日本作家司马辽太郎对谈时公开称“国民党是外来政权”为标志，“本土”逐渐走向“符号化”“情绪化”，并以“本土政权VS外来政权”二元对立的形式完成蜕变。正是利用台湾社会与民进党内部存在的浓厚“本土情结”，李登辉才得以在外界并不看好的情况下，一步步地掌控“党政军大权”，成为“政治强人”，并自命为“台湾之父”。不过，也就在此时，“黑金”被李登辉引入台湾的高层政治，开始了它与“本土”的联结。

　　陈水扁能在2000年侥幸当选，既得力于他着力营造的“三级贫户”、“台湾之子”等意象，也在于民众对其整肃“黑金政治”、使台湾“向上提升”的期望。陈水扁“执政”的前4年，虽然政绩乏善可陈，但他仍可以在选举中一次次地操弄省籍矛盾，其“本土牌”也显得无往不胜。“肚子扁扁也要选阿扁”的说法曾经流行一时。2004年的“2·28手护台湾”的民进党造势活动，更是将这种情绪推至顶点。

　　【小题】“本土光环”逐步褪色

　　但是，随着陈水扁家族弊案逐渐被披露，泛绿支持者的信心开始动摇，选举中取而代之的是“坏孩子也要疼”、“含泪挺扁”的无奈声音。从去年的“高捷案”到今年的“台开案”，使台湾民众对陈水扁彻底感到失望。

　　这一切对民进党过去所鼓吹的“清廉”“勤政”“爱乡土”等“核心价值”造成了严重冲击，使其“本土政权”的光环逐渐褪色。在最近两年的选举中，陈水扁虽然还是故伎重施，把“本土牌”当成“灵丹妙药”，但其效力已越来越差。这也是民进党接连吃败仗的重要原因。

　　事实上，即使在泛绿内部，多数人也并不认同陈水扁。“罢免案”期间，民调显示，超过60%的人希望陈水扁辞职下台，其中即有不少泛绿支持者。前一段时间，泛绿内部出现了两种观点：一种认为，陈水扁并不等于“本土政权”，他早点下台反而有助于泛绿2008年保住“政权”；另一种则认为，“本土政权”目前太虚弱，如果冒险做“换心手术”，不仅不能治好病反而会送了命。

　　【小题】陈水扁“负面示范”是主因

　　面对泛蓝发动的“罢免案”，陈水扁在进行辩解时故意使用闽南话，极尽煽动之能事，同时策动“台独”团体公开声称“暴风雨中不能换舵手”、“阿扁一旦倒台，本土政权将不复存在”，利用地下电台大造“泛蓝要夺权”、“外省人欺负本省人”的舆论，硬是将一场“反对贪腐”的行动扭曲为“本土政权保卫战”。在泛蓝发动“罢免案”、陈水扁操作蓝绿对立的情况下，泛绿内部只能一边倒地选择“挺扁”。

　　一系列的政治操作虽然挡住了“罢免案”，暂时保住了陈水扁的权位，却让民进党与贪腐更紧地绑在一起。更为严重的是，“本土政权”的道德正当性也因此彻底动摇。台湾《远见》杂志最近的民调显示，认为陈水扁代表“本土精神”的比例不足28%，远低于马英九的43%。这一结果虽然与马英九长期以来的努力有一定关系，但陈水扁的“负面示范”更是“功不可没”。（132）＃

　　相关专题：国际先驱导报