评论：副县长袭警为什么不拘留？

　　9月4日，广西北海市合浦县副县长庞某在“出面”协调一个客商发生的交通事故时，对现场执勤交警挥拳相向，将其鼻梁打折。合浦县代县长9月7日公开检讨，对这种行为表示痛心，并将全力配合上级部门调查。广西壮族自治区政府办公厅、监察厅等部门根据自治区领导批示，已派出调查组对“副县长拳打交警事件”进行调查。（9月8日《法治快报》）

　　挥拳把交警鼻梁打折，无论谁打的，无论在哪里，此举都属于袭警。合浦县这位副县长袭警后，政府内部就此进行调查、追责和整顿，非常有必要。然而，让我们疑惑的是：这位副县长袭警，为什么不拘留呢？

　　这条新闻说，庞某在事后，先后两次到医院向受伤交警赔礼道歉，并称自己当时喝了酒。可见，庞某即使打伤交警，还是有人身自由的，甚至还可以进入病房，与受害者面对面。设想一下，当时如果是民工打伤交警，他还能如此“风光”吗？

　　我国法律早就明文规定，醉酒者违法犯罪，并不能因醉酒而减责或免责，所以副县长庞某“当时喝了酒”的解释，一点都不能为其袭警行为开脱。而且，把交警鼻梁打折，至少是轻微伤，在可以认定副县长负全责的情况下，完全有必要拘留他，以待法律的进一步制裁。

　　但现在我们看到的情况，却与法治精神背道而驰。其实，像这样的情况并不鲜见。在很多人看来，县政府和交警部门是“一家的”，副县长打了交警，是“大水冲了龙王庙”，没必要闹大。深圳街道办城管扒了市城管的裤子，到最后不也不了了之了吗？

　　诚然，无论从我国政府的基本性质，还是从行政归属看，副县长和交警确实是“一家的”。但这个“家”的存在理由和主要职责，是齐心协力维护法治，为公众谋取福祉，而不是互相容忍，甚至包庇彼此的违法犯罪行为。一旦任由他们“家丑不可外扬”，“一家人不说两家话”，置法律公理于不顾，整个社会的法治氛围，和公众的合法权益，将无法得到有效维护。

　　首先，副县长袭警，只是在内部做行政处分，不走司法程序，无疑宣布了副县长的豁免权，使“法律面前人人平等”成为空话，舆论影响和连锁反应非常恶劣；其次，任由这样的潜规则泛滥，政府各部门形成攻守同盟，普通老百姓的合法权益将无法保障。这次副县长打交警不拘留，下次副县长打市民，更不会有人敢“难为”他了。

　　所以，当地警方在此事中绝对不能再缺位，至少得出面解释一下：副县长把交警鼻梁打折，为什么不拘留？