评论：三年内消除择校不过是空谈

　　（安徽省）要在三年内消除择校，缺少相应的制度环境，在财政投入有限的前提下，其实是一种空谈。打一比方：10块钱，只能买20个馒头供10个人充饥，然而其中的当权者非要吃肉不行，那么怎么办呢？最后解决的办法是，他一人吃5块钱的肉，其他9人一人一个馒头。这就是财政投入有限下的教育困局，但谁都看得清，症结并不在财政投入有限，而在公共品供应中存在一个特权阶层———公平投入意味着“摊薄”，那么叫特权阶层的子女到何处上学呢？

　　因此，如果我们面对机关办幼儿园(包括“实验幼儿园”)现象一筹莫展，那也就不必对“三年内实现义务教育均衡”抱有太大的期待。—

　　——唐尧《中国经济时报》

　　（原辽宁省第十届人大代表）侯建军驾车杀人案改判有两个关键环节。一是“二审期间有悔罪表现”。不知道为何这也能成为判处死刑的犯罪分子的免死金牌？相信为数不少的犯罪分子，在犯罪行为实施之后会有悔罪的表现，那么是否他们就此都可以从轻判决？二是“积极赔偿被害方损失并得到被害人家属的谅解”。这样的依据同样令人费解：赔偿被害方损失是犯罪行为必须承担的责任，但仅仅因为积极赔偿就可以从阎王殿里回头，不就泄露出金钱大于法律的信息吗？

　　———黄荣才《中国青年报》

　　城市化发展是一个国家的综合实力和经济力达到一定强度的标志。但是特大型城市的发展，对于社会造成的城市污染和生活的极其不便利会带来很多不利因素。实际上，回首世界城市发展，今天各国的城市正在朝向中小型城市的格局发展，而不是以大城市为城市化的目标。如果说过去的一个世纪是大城市发展的世纪，那么21世纪就是中小城市的发展世纪。

　　———吴琦幸《东方早报》

　　当程序正义的缺席将权力者也逼迫成受害者时，“无限连带责任”这一紧箍咒，会像如影随形的幽灵一样，促使权力者在处理案件时，更多的不是基于自身的法律理性和正义感作出判断和决定，而是通过向上的“早请示，晚汇报”来寻求更强大的庇护力量，把自己和一个更强大的体制捆绑在一起以求得必要的安全感。

　　———志灵《潇湘晨报》

　　城管的形象，并不在于城管队员的文凭有多高，而在于制度设计的水平有多高。如果能够在制度设计中改变“面子政策”，在合理的幅度内给小贩们一个制度出口，在规范的同时，使城管与被管理对象间不要有不可调和的矛盾冲突，那么，即使城管队员都是些小学文凭，城管的形象问题也可解决。

　　———廖德凯《成都晚报》

　　（侯颖／编制）