小保姆出庭详述受害经历

　　小保姆出庭详述受害经历

　　小保姆受虐案昨日再次开庭，原雇主仍称自己无罪，蔡妈妈说女儿容貌再难恢复

　　一直备受关注的珠海小保姆受虐案昨日在珠海市中级人民法院再次开庭。原雇主魏娟在法庭上依然坚称自己从未虐待过小保姆蔡敏敏，而小保姆昨日也首次出现在法庭上作出

　　法庭上针锋相对

　　这次开庭用了整整一天的时间，公诉人宣读了魏娟在上次庭审与公安局笔录不同的11点，认为她的供述材料前后差别很大，根据公诉方的证据不断发生变化，不停修改，以图逃避法律制裁。公诉人还要求蔡敏敏上庭，详细陈述了自己的受害经历，并分别核实了蔡敏敏身上十八处受伤部位的受伤经过，并对魏娟在上次庭审中提到的公证问题、偷窃问题一一进行了核实。公诉人还出示了与此案相关的28个证人的证词，其中若干个证人证词还是第一次公之于众。而与此案相关的书证、勘察笔录和法医鉴定等都当庭进行了宣读，而小保姆在案发现场指认证据和此前与魏娟在珠海市公证处公证车祸事件的视听材料也首次在法院播放，蔡敏敏在视听材料里伤痕累累的面孔让在场的不少旁听者唏嘘不已，蔡敏敏的妈妈更是因为过度悲伤哭泣而被扶出了法庭，而魏娟则一边观看蔡敏敏在案发现场指认证据的录像一边哭泣，并轻轻摇头表示反对。

　　魏娟在庭上说，自己不仅精神绝对正常，“不是你们认为的变态”，而且公诉人宣读的证人证言和相关证据都是有问题的，要求一一质证。而被告魏娟的辩护人在法庭上也就公诉人在法庭上的举证提出了质疑。

　　在昨日下午小保姆蔡敏敏和原雇主魏娟的当庭对质中，双方更是针锋相对。

　　仇人相见相对冷静

　　这次开庭，小保姆与原雇主魏娟第一次在庭审现场面对面。但双方情绪尚属冷静，只有在公诉人向蔡敏敏一一确认身上伤痕的来历时，魏娟怒斥蔡敏敏“胡说八道”。而在出庭和退庭时，魏娟都对着旁听席上的母亲抹眼泪；小保姆显得相对更加镇定些，她在法庭上应答流利，虽然口部受伤，说话时依然有些口音含混，但对公诉人和辩护人的每一个问题的回答都是思路清晰、语音坚定，力指魏娟就是殴打她致残的凶手。

　　昨日，小保姆蔡敏敏和原雇主魏娟的亲友都到了现场为己方打气，但庭上秩序井然，双方都没有做出过激行为。只有蔡敏敏的妈妈在观看视听材料时开始哭泣起来，并被法警带出了法庭。

　　在双方对质中，魏娟显得相当委屈，在说起往日相处的种种事情时，思路清晰地回忆起种种细节，但多被蔡敏敏一一否认。最后，魏娟向法官表示不愿再与蔡敏敏交谈，并开始哭泣起来。

　　蔡敏敏已做完整容手术

　　在休庭时，蔡敏敏的妈妈告诉记者，现在蔡敏敏的大大小小的各项整容手术已经基本完成，敏敏的容貌恐怕不会有什么更大的改观了。

　　出庭时的蔡敏敏虽然精神状态尚可，但面部容貌还是让人心疼——面部凸凸凹凹，都是新旧伤口和手术留下的痕迹，眉毛依然稀稀拉拉，眼睛也只有一条缝，塌陷的鼻子虽然已经被垫起来了些，但仍然显得不太自然，而嘴唇唇线也模糊不清，只能看到两片薄薄的嘴唇向内凹陷，左耳还蒙着纱布。

　　据蔡敏敏的妈妈说，敏敏现在仍在陆续做一些小手术，目前耳朵等处的手术效果还不是很理想。“也只有这样了，这需要慢慢恢复了。”她无奈地说，蔡敏敏彻底治愈的希望不大。提到这个问题，蔡敏敏的妈妈就开始痛苦地沉默。

　　■公诉方询问受害人

　　“看到有雇主像亲人一样照顾保姆才报警”

　　蔡敏敏说，她是2001年元旦来的珠海。当时说的是让她来陪魏娟。而两人之间并无亲戚关系。两人同住在珠海市香洲创业路10号2－2－402房。现在她的头、脸、肩膀、臀部等十八处都有伤痕，都是魏娟用各种工具殴打造成的。

　　而对于魏娟说到的蔡敏敏偷钱一事，蔡敏敏表示她从来都没有偷过。她从河南老家走的时候妈妈和邻居共给了她几百元零花钱，她没必要偷钱。而她自己平时有几元零钱，就会塞在魏娟放零钱的小盒子里，买菜的时候去拿几块钱，魏娟因此说蔡敏敏偷钱，并打了她。

　　蔡敏敏还说，她到珠海后几个月就开始挨打了。魏娟曾使用大铁锤、鸡毛掸子、小刀、擀面杖、花露水瓶子等殴打她。

　　而对于2004年她跟魏娟去做公证，证明2003年11月到12月期间魏娟出差，她车祸受伤一事，蔡敏敏说，是魏娟提出要做公证，而她是为了让魏娟给她治脸上的伤才去的。魏娟在2003年11月到12月期间并未出过差。

　　在询问中，蔡敏敏说她开始不敢报警主要是因为魏娟说她自己很厉害，认识很多人。而在2006年1月报警是因为住院时看到邻床的小保姆有雇主像亲人一样照顾，很难过，原来雇主和保姆之间的关系不是像魏娟与蔡敏敏那样的，所以就报警了。

　　证言

　　魏娟同事：当时魏娟并未出差

　　整形医生：保姆不是瘢痕体质

　　公诉方在昨日的庭审中一共提供了28份证人证言。

　　当时住在对门的小保姆的证言证实了蔡敏敏所说的亲眼目睹带血擀面杖一事；附近卖水果的小贩、小区小卖部店主和小区邻居等则分别证实曾见到蔡敏敏脸上有伤，并听说是主人打的。

　　而魏娟此前的同事表示，她在2003年11月到12月间并无出差报销记录，还有同事表示曾在魏娟家看到墙上的血迹并询问了魏娟，有同事认为魏娟对下属严厉苛刻。

　　中大五院相关科室的医生在证言中描述了蔡敏敏此前就医的情形。有医生证实曾上门为蔡敏敏诊断过伤痕，当时在蔡敏敏屁股上有大片瘀伤，并有50－60毫升的积水，并力劝她入院治疗；另一整形医生则表示蔡敏敏并不是瘢痕体质，而她的耐痛能力也超乎常人，可以忍受巨大痛苦而不呼叫。

　　书证

　　交警支队：那一夜并无车祸

　　气象资料：那一夜也无暴雨

　　公诉方还向法庭提交了案发所在地居委会、珠海市公证处和珠海市公安局交警支队的书面证词。交警支队在证词中表示，公证中所提到的出车祸那天夜晚，在公证所指的区域并无车祸发生的记录。

　　书证还包括了一份气象资料，因为此前在公证中曾提到的那场车祸是在一个暴雨的夜晚发生的，而气象资料则显示从2003年10月到12月间，除了10月11日曾下了一场30毫米的雨以外，其他时间则从未下雨超过10毫米(超过10毫米才是大雨)，而公证所指的夜晚却是在2003年11月。

　　公诉方还在书证中提供了病历资料、现场勘验笔录、法医鉴定和现场搜到的凶器等。

　　■针锋相对

　　【辩护人质证】

　　公诉方说因为蔡敏敏触景生情，这一点并不可信，第一，她在1月5日晚将自己被殴打的事情告诉给她的母亲，但报案时间是1月10日，其间一个星期的时间作出如何计划？而此后媒体的忽然介入也很可疑。其二，她在与魏娟共同生活有接触外界的许多机会，而她不报案、又拒绝他人的帮助，这也不是一个人的正常举动。

　　关于被打证据，首先蔡敏敏说牙齿是被擀面杖敲掉的，根据常识，擀面杖无法将牙齿敲掉；而花露水瓶也无法将蔡敏敏的耳朵打出那样的伤口；最后，蔡敏敏说魏娟用大铁锤砸自己的胳膊，而医生的诊断是陈旧性的伤痕，而没有对骨折性质作出判定。

　　赛车场出示的某一段时间魏娟并未有出差报销记录的证据，我们有证据证明蔡娟2003年去北京出差时受北京一公司的邀请，所有费用由该单位支付，不需要在本单位报销。

　　【公诉方质证】

　　公诉方认为，辩护人所出示的证据的合法性、真实性以及与案件的关联性都不够。首先，魏娟在2003年11月至12月赴沪出差的两份证明都是传真件，字迹模糊，取证方式也存在漏洞；其次，证明中对事实陈述简单，而“受邀”去上海并不表明魏娟“应邀”确实去了上海；其三，两份证明与本案并无直接关联，无法证明魏娟并未对蔡敏敏施暴。

　　而对于辩护人的质证，公诉方则表示辩护方拘泥于无关紧要的细节，并无碍于公诉方证明魏娟就是伤害蔡敏敏的凶手。

　　采写：本报记者周欣欣实习生张力伟

　　图：

　　小保姆首次出庭作证。本报记者文波摄

　　（南方都市报）