给安倍一个单项的表扬

　　□邵燕祥

　　表扬安倍的什么呢？

　　表扬他为前任政府操纵听证承担责任。

　　为什么强调是单项的表扬呢？

　　安倍晋三上台就任日本首相两个多月来，支持率大幅下降，此中必有缘故。但他为他担任上届政府内阁官房长官期间发生的听证会“授意提问”的丑闻负责，自罚薪俸三个月，还是值得表扬的。

　　或问，他是为挽回支持率才不得不这么做的吧？

　　我要反问，这有什么不好？官员希望拥有较高的支持率，提高自己执政的合法性，事属正常，只要采取正当的手段，这是应予鼓励的。同时，选民们并不要求他们的首相是天生的圣贤，但必须知错认错。这比对抗舆论和民主监督，文过饰非，以新的错误掩盖旧的错误，总是要好吧？

　　安倍表示，他对听证会授意提问并不知情，但是无论作为当时的内阁官房长官，还是现在身为首相，必须为此事做出交代。

　　或曰，这个高姿态的背后，实际上是把责任推给前任首相小泉了。我以为这未免是诛心之论。各国各地区的政客，固然不乏以前任为“壑”的伎俩，但换一个角度，哪一届政府都会有需要善后的遗留问题。前任屁股上的屎，有时需要后任来擦。只要这个政府不是革命性的另起炉灶，除非无赖，就必须承认政权的连续性，安倍这样做，证明他至少是一个聪明人。

　　日本内阁府的最终调查报告显示，在小泉纯一郎内阁时期，日本政府共举行了174次地方听证会，为使听证内容符合政府需要，当局授意一些参加听证者“正确发言”，从而歪曲了民意。这是现代民主社会的原则所不能允许的。

　　最后曝光的一次听证会丑闻，是今年9月，日本政府在青森县举行的一次修改基本教育法的听证会，事先安排提问一事遭到披露，引起各方质疑，随即停办。安倍在上任之初就下令组织了特别调查。看来，不管像安倍说的，他对一系列的操纵听证会事件并不知情，或者假定他虽知情却未加干预，总之，安倍的承担责任，是以社会上的监督和揭露为前提的。因此在表扬他自罚以及处分其他有关人员的回应同时，也应该表扬所有对政府举措实行监督的公民，包括参与听证会的知情者、记者、在任

　　以上是我读新闻的一些感想，也可能有片面性。至于安倍的其他方面，看看再说吧！

　　(P1195222)