对“读者来信”的几点建议

　　◆读者来信

　　最近南方周末改版，“读者来信”被放进评论版，地位提高了，容量却出奇的小，而且基本限于对报纸文章的点评。我对此有些不同看法。

　　首先，一份报纸不能把读者来信变成读者点评。来信可以就已发表的文章作出评论，但是应该有相当的比例留给有原创性观点的来信。来信可以是另类的来稿。

　　其次，不应对篇幅作过于苛刻的限制。所谓“行于所当行，止于所不可不止”。两三百字过于蜻蜓点水，作者只好追求微言大义，因此削弱了相关言论的深度、说服力和具体感。

　　再次，编辑应对来信作些回应，更好地互动，让人们在读来信时有一种阅读期待。回应的文字有些

　　最后，对于涉及一些较为专业的问题的来信，是否可以延聘一些专家作为点评人？专家能深化人们对社会热点问题的理解；南周读者藏龙卧虎，如能提出让专家头疼的观点或问题，给他们以挑战，由此推进一些专门领域的学术进展也未可知呢。

　　(北京 贺卫方)