徐林林:不收费的私人会所为谁而开

2013年12月29日02:39  新京报

  会所免费接待的“业务合作单位的人”,有哪些单位,有无权力部门?宾主双方是否仅止于一般意义上的“聊天”?

  湖南烈士公园内有家位置隐蔽、名为“崇贤馆”的私人会所,营业时大门紧闭,只留小门,傍晚时分不时会有豪车驶入。“崇贤馆”一位负责人称,会所既不对外营业,也不收取费用,主要接待朋友和业务合作单位的人。(12月28日《潇湘晨报》)

  这家私人会所的投资者是谁?报道虽说语焉不详,但从能在地处长沙市中心,寸土寸金的烈士公园“投资三产”来看,估计并非等闲之辈。若对报道披露的情况稍作推敲,至少存在以下值得追问之处。

  首先,烈士公园与湖南省委大院仅一墙之隔,会所投资者此前不惜重金,租赁这块“风水宝地”,不知事先经过何种考量?公园内外的游人路人,大都难以察觉会所的存在,这般“低调”意味着什么?

  其次,会所除了餐饮,还有茶道、桌球、高尔夫等休闲娱乐设施,档次之高可想而知。曾被其免费接待的“业务合作单位的人”,有哪些单位,有无权力部门?宾主双方是否仅止于一般意义上的“聊天”?

  再者,所有进入会所用餐的食客,都须先拨打工作人员的手机,再由其领入包厢。如果食客确如会所负责人所言,均系会所投资者生意上的朋友或“国外一些教授”,有何必要弄得如此神秘?

  长沙市园林局公园管理处公开表示,根据住建部相关文件精神,必须确保公园姓“公”,“只要会所不是向社会大众开放,是服务于少数人的,就不行,不能开”。在当地鲜为人知的“崇贤馆”何去何从,相信不日便有下文。

  据报道,湖南省纪委近日制定专项整治工作方案,将明察暗访私人会所,严查公款吃喝。这家不收费的私人会所到底为谁而开?恐怕得纳入监管视线才行。

  □徐林林(媒体人)

(原标题:不收费的私人会所为谁而开)

(编辑:SN090)
分享到:
保存  |  打印  |  关闭
  • 元佑:我驻港部队军营岂容冲击
  • 环球时报:中国应有智慧出招羞辱日本右翼
  • 蒋丰:安倍“三招”讨好美国搞定冲绳县太爷
  • 王云帆:湖南瓜农案要经得起舆情考验
  • 新京报:高校应从"三公公开"走向"财务公开"