突击强拆、骗拆、拆错了等等，无不奉行“将生米煮成熟饭”的法则
本报特约评论员兵临
突击强拆、骗拆、拆错了等等，无不奉行“将生米煮成熟饭”的法则，客观上先造成强拆的事实，最后逼着公民乖乖就范。这说到底是一种耍流氓、耍无赖的行径。
非法强拆的理由不断翻新，最新的版本是：江苏淮安一3层民房被强拆，房主的公婆被强行拖出，财物一件也没拿出。当地派出所只以公婆被殴打立案，和房屋被陌生人拆除无关。所长称和拆迁公司谈过了，是拆错了。
好一个“拆错了”！既将“生米煮成了熟饭”，又找不到主观上的故意，多么令人难以抗辩的借口啊。对受害者而言，房屋无缘无故被拆除，却连为什么要拆迁都不清楚，宪法明确保护的公民最重要的财产权，在一次巧妙的“错误”下被夷为平地，这对法治而言无疑是种难以言状的反讽。
在拆迁变法之后，公民的房屋财产受到立法更严格的保护，地方政府不能再像以前那样明目张胆地非法强拆。但是，这并未树立起行政机关尊重、敬畏公民财产权的观念，在片面追求经济发展的畸形政绩观刺激下，地方政府与公民围绕着拆迁玩起了“猫和老鼠”的游戏，什么突击强拆、骗拆、拆错了等等，无不奉行“将生米煮成熟饭”的法则，客观上先造成强拆的事实，最后逼着公民乖乖就范。这说到底是一种耍流氓、耍无赖的行径，却由于责任后果并不可怕，所以公民看似神圣不可侵犯的权利，被某些权力者玩弄于股掌之中。
其实，强拆缘于一个“项目”，根据派出所长的说法，是为了满足当地一招商引资模具企业的用地需求；但乡党委书记开始对这一项目闭口不谈，随后又改称是政府要修一条名为“小康路”的道路，项目的性质由商业用地变为了公益性用地。不管这种矛盾重重的项目究竟是什么，有一点是清楚的，那就是此次拆迁的主体是当地乡政府，拆迁乃是政府的行政行为。
至此我们便不难看到：一个由政府主导的拆迁行为，被“不知道是什么人”给“拆错了”，而且被“错拆”的还是因为拆迁补偿一直没有与政府谈拢的“钉子户”。必须追问的是：拆迁的项目究竟是什么？背后策划操控“拆错了”的究竟是谁？当地部门为何不对“错拆”展开调查？为何不对强拆者按照“毁坏财物罪”立案？
无论如何，政府作为此次拆迁的行为主体，都与“拆错了”难脱干系。而其程序上的违法与结果上的侵权，都应当纳入严格的问责体系之中。虽然我们不愿理解为一次权力与拆迁公司的合谋，但常识性的判断提醒人们：如果没有权力的默许，没有权力的肆意妄为，哪个敢在光天化日之下去强拆民宅？
（原标题：光天化日之下何以能“拆错”）
