刘雪松:平度命案,凶手不只是“点火者”

2014年03月25日13:49  海外网 收藏本文

  又是平度。

  因为一把大火,一死三伤,人们再次将目光投向了这个“是非之地”。

  3月23日,新华社的报道用了这样一个标题——“农民守地引发血案,为什么又是平度”。一个“又”字,表明人们对平度的疑问,已经不限于这次的命案,也不止于这场蹊跷的火灾究竟是失火还是纵火,而是对这里的权力生态,表达了焦虑和质疑。

  农民耿福林被一场突如而来的大火烧死在帐篷,事件的前前后后,就如一团包不住的火,迅速燃烧进公众视野。围绕这桩命案,官方躲躲闪闪的态度令人生疑:事发后,平度官方微博第一时间以“失火”为事件定性,但在媒体质疑之下,迅速调整为“有纵火嫌疑”;紧接着,媒体再爆“抢尸”猛料,当地官方予以否认;但媒体的追问仍然不依不饶:既然不是抢尸,为何神速火化?

  在这场晒在民众围观的太阳底下的矛盾冲突之中,平度官方表现出被动的仓促应对,人们在一系列的疑点中不禁要质问:这块土地的征用背后,究竟有多少不能启齿的秘密?

  人民日报官方微博曾用一个形象的比喻暗示了这场冲突背后的“秘密”:征你一头牛,补你一只鸡。其实这种不平等的土地征用乱象,在各地的城镇化进程中并不鲜见。为何征地拆迁冲突不断、血案频发?其错并不在于中国农村的城镇化发展方向,而在于一些地方由于法治不彰、权力践法产生的“与民争利”。农民的土地愿不愿被征、什么价格被征用,不是由广大农民说了算,而是由权力说了算。而“说了算的权力”,又不愿将其侵吞农民的利益部分告知民众。可叹的是,这种权力与平民利益的抗争,每每是以民众的生命被践踏为代价而引起社会的广泛关注。

  平度这块土地的征用背后到底有没有黑幕,尚待有关监督部门进一步查实。但是,当地官方对于这场冲突的频频出手,没能让民众感受到作为一级党委、政府所应有的客观公正的态度,这已是摆在人们面前无法掩盖的事实。人们难以读懂,地方政府种种息事宁人的举动,究竟是为了合规依法还是在于堵住悠悠众口?

  如果彻查到底,这场疑似纵火的命案凶手究竟是谁,不会是太大的迷案。但是,即便逮住某个放火的凶手,也并不意味着大功告破。民众不仅想知道死者最终有没有得到法律正义的告慰,更想知道围绕这场命案,什么样的权力之手在掩盖真相?为什么掩盖?权力与开发商是否存在利益关系?

  舆论聚焦平度,不仅是对耿福林这条生命的关注,更是对所有公民的权利与生命的集体审视。平度命案,真正的凶手绝不止于个别的点火者,更包括那疯狂逐利、视人命如草芥的恶势力。不铲除孕育这种恶势力的土壤,谁都有可能沦为下一个耿福林。

  (刘雪松,海外网特约评论员) 

  海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),否则将追究法律责任。

(编辑:SN090)
分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
  • 中青报:“征你一头牛,补你一只鸡”早该改了
  • 环球时报:普京为俄罗斯重夺大国话语权
  • 环球时报:客机离奇坠南印度洋真相必须查清
  • 环球时报:攻击华为,美国须给中国个交代
  • 环球时报:台湾学生惧开放变化,激进还是保守