为出镜主持人，掌握着公共平台的话语权，不能任由他想骂谁就骂谁，想怎么骂就怎么骂
湖北荆州电视台《垄上行》频道的节目主持人崔建宾，因为在转播《经济半小时》报道的国家级贫困县湖北房县“占百亩地盖豪华办公楼”的消息时怒斥当地官员，甚至爆粗“思想有多远就滚多远”，而当场被要求离开演播间。相关视频上传到网上后，却受到很多网友热捧。(《云南信息报》4月10日)
崔建宾还是嫩了点，不过很可爱。估计他入行时间还不太长，对担任节目主持人这行的禁忌所知不多。在台领导看来，他当晚的表现出格了。他可以批评某些领导干部“比的不是人民生活水平的改善，比的不是政府服务水平的提高，比的是奢华，比的是出入的排场”，但以主观判断推测和诱导观众，说“这样的领导，这样的干部不腐败可能吗，这样的领导干部不腐败你信不信？”就真不够新闻专业主义了。
毕竟，小崔作为出镜主持人，当时掌握着公共平台的话语权，不能任由他想骂谁就骂谁，想怎么骂就怎么骂。此乃行规，中外皆然。即便是西方国家，主持人虽然拥有相当大的话语权，但也有底限，譬如不能违反现行法律法规；不能违反社会公认的道德行为准则；不能触及或有损不同种族不同宗教信仰或民俗习惯；不得泄露商业秘密、个人隐私；不能失语失态，不能试图以个人好恶影响他人；讲究起码的礼貌、尊重人格等。
显然，小崔因愤怒而失态了，触及了主持人的话语底限。但是，为何小崔的情绪化表现赢得了网友普遍的好评呢？原因有三：一是房县“占百亩地盖豪华办公楼”的事件，实在太可气太可恨；二是像小崔这样有个性的节目主持人不多。观众看惯了太多庄重板正的主持人，也看腻了太多甜得发腻的主持人，忽然间看到了小崔这类怒目金刚式的主持，哪能不喜出望外？三是小崔的义愤，其实是诸多反感奢靡之风的民众的普遍感受，他的指责，尽管有失专业，却让人感觉很解气。
从这些方面来说，我是同情和支持小崔的，但感情是一回事，理性又是一回事。主持人不是不可以有个性，想当年，钟山在浙江卫视主持钱江频道《九点半》这档评论栏目时，常常怒形于色，在痛陈某种不良现象时，不时地拍桌子瞪眼，挥手抓讲稿，有血性，有个性，深受观众喜爱。但我看过他的一系列节目后发现，尽管他常常吹胡子瞪眼，但从不失态，也不会爆粗口，总能恪守主持人的话语底限，分寸掌握得很好。
《垄上行》是一档很受荆州民众欢迎的关注三农问题的民生栏目，非常注重对所报道新闻的评论，这点很像《九点半》等近些年才设立的评论栏目，其功能就像纸媒上的时评版，聚焦现实，针砭现实，有很强的批判性，作者和主持人往往会因情绪激荡而说出一些过激的话。对此，公众和媒体应保持适当的容忍，只要不突破话语底限，就不要上纲上线大动干戈。
(原标题：小崔该不该被中途请出演播间)
