四川省甘孜州新龙县维稳办副主任张伟18日遭不明身份人员枪击，不幸牺牲，张伟当时正处于带队下乡返回县城途中。受害人和被初步锁定的犯罪嫌疑人都是藏族，后者在逃。
舆论一致强烈要求公安部门将凶手缉拿归案，并依法予以严惩。这件事还让公众同时看到维稳工作人员的艰辛和风险，而毋庸讳言，已经有相当一段时间，“维稳”这个概念在舆论场上颇有争议。
社会稳定是一个国家实现所有进步、以及民众获得人生发展并享受福利的基础，对中国这样的超大社会，它又面临着比普通国家多得多的挑战。维稳是中国一份沉甸甸的任务，这个命题不是虚假的。
然而在中国保持基本稳定的情况下，公众对维稳的重要性又很容易忽视。中国的问题是，国家和基层民众对维稳意义的认识出现了结构上的不对称，不同社会群体之间也对维稳缺少共识。
维稳是重要的，但什么才是真正的稳定，什么样的方法才是正确有效的，社会莫衷一是。
舆论场上的活跃群体发动了对“维稳”的污名化运动，它产生了一定影响，使得本来支持保持社会稳定的人，提到“维稳”这个词时，也有点犹豫。
对政府来说，维护社会稳定是它的责任。然而社会已经多元化了，不同群体不同人与社会稳定的利益关系也已经分化。对有些人来说，社会“越稳定越好”，对另一些人来说，社会“稍有点不稳定”更值得欢迎，因为不那么稳定的那一部分，在他们看来是“活力”，能够提供新的利益空间。
国家从计划体制向市场体制转型，利益诉求峰起，如何定性并处理由此引发的各种对抗，如何厘清它们当中的敌我矛盾和人民内部矛盾，国家显然仍处在积累经验的早期。
维稳是比发展难得多的一堂大课。它从平息基层社会的冲突到抵御来自国家外部的政治渗透，无所不包。但我们是否忽略了一些东西，是否把一些问题看得过重了，都还谈不上搞得一清二楚。
我们或许应当原谅自己视野和经验的不足，原谅以现代方式治理这个超大国家时我们的不熟悉，甚至有点手忙脚乱。对维稳的强调，实际是国家为社会运转多购置了一些保险。毕竟社会稳定系关中国人民的核心利益，我们把它储备得宽裕些，而不是让它短缺或总是紧巴巴的，这种思考方式大概没有错。
诚然，什么是真正的稳定以及如何才能有效实现稳定，这些问题都是严肃、有分量的。由于政府的任何工作模式都有惯性倾向，我们过去的维稳工作是否值得认真修正，社会期待政府做此反思也决非是一种故意为难。
不管怎么说，维稳不是政府没事找事“洗财政预算”的营生，它是中国社会的真实需求，也需要社会全体成员的参与和配合。维稳专业人员面对的工作环境十分复杂，他们是中国有别于西方体制下构筑社会底线的摸索者。社会应把一份应有的尊敬给予他们。
