吴杭民:2.7亿建3亿拆,谁出来担个责?

2014年06月21日14:15  扬子晚报 收藏本文

  云南省河口县有一个名为“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”的项目,2011年2月完工,总投资额为2.7亿元。但在3年之后的2014年5月23日,该项目却开始动工拆迁,拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右(6月20日《郑州晚报》)。

    什么叫折腾?这就是个最典型的实例。拆这个东西的这笔费用,比河口县2013年地方财政总收入还要多2000万元——这就是最典型的穷折腾!

  “中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”当年是被写入红河发改委一号备案中的,显得有些特殊的是,“政府特批”的字样反复出现在河口当地的宣传报道里——这个项目为何要“政府特批”?其“特”特在何处?恐怕是“一言难尽”的。所以,尽管当地有反对声,但在“当地主要领导”力主下,项目有条不紊地开展了。

  当年总投资额为2.7亿元,仅仅1000多天后,如今动工拆迁又要花3亿元左右,真是不把钱当钱,甚至有“烧钱”的感觉!那么,当年“政府特批”的决策是谁特别拍板的呢?“短命工程”如此折腾,有无官员来担责呢?

  显然,如果官员的乌纱不“短命”,各地“短命工程”依旧会几亿建几亿拆地穷折腾、瞎折腾。

  管好官员的乌纱,健全完善官员重大决策的问责、追究机制,使“工程短命、乌纱更应短命”的考核评价体系,成为彻底打破“唯GDP论英雄”政绩观的“高压线”,以彻底杜绝“2.7亿建3亿拆”式劳民伤财的“长官工程”。   (浙江 吴杭民)

 

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
  • 王旭明:我为何选周杰伦歌曲入教材
  • 钱江晚报:红毯上的青春,叛逆或者臣服
  • 环球时报:香港反对派“公投”非法又没用
  • @朱少华:“得了便宜卖乖”的话标哥不必当真
  • @王传涛的小屋:“僧尼同寺”是不是“道学家见淫”