替考的“枪手”多为急需用钱的农村大学生，且学习成绩优异
■ 专栏
那些农家子弟因为替考被查，让逆袭有望的命运可能再次翻转，想来都让人唏嘘。
河南杞县高考替考事件，日前爆出“农村学生替领导孩子高考”的内幕。相关人员透露，根据目前查证情况，替考的“枪手”多为急需用钱的农村大学生，且学习成绩优异。“这些品尝过高考艰辛的农家子弟，本应珍惜来之不易的机会，却在金钱面前拿自己的诚信去冒险，甚至面临着开除大学学籍的处分”，因为代考让逆袭有望的命运可能再次翻转，想来都让人唏嘘。
“农村学生替领导孩子高考”，应该是一个并不令人意外的结果。毫无疑问，无论基于什么背景、出于何种目的，那些农村大学生成为替考的“雇佣军”都不值得鼓励。但也要认识到，有需求就会有市场，以及“重赏之下，必有勇夫”。一方面，对那些农家子弟而言，他们显然是受到“钱”的激励，家境贫穷使他们更容易“铤而走险”，而更重要的，则是“领导”这种身份及钱权之利，带给了替考者的“不会出事”的幻觉。
应看到，这起高考替考事件固然遭到曝光，但涉事官员的通关能力，已被证明“不是盖的”。据替考组织交代，“雇用枪手的，都是有钱的当官的”，替考组织花钱打通各个环节，给主考官塞钱、主考官分钱收买监考老师、制作指纹膜蒙骗验证机，一整套精密的高考考务体系，被替考组织轻易攻破。他们还称，每个县都有个主带队的主监考，首先把这个领导搞定，用钱塞，给到位；如果万一“枪手”被查出，只要不说就不会有事。在这种情况下，他们会去找关系，让公安局把人提走。一名替考者就表示，“他们比我们事大，一定不会让这种事发生的。”
也就是说，在这条作恶利益链上，“权钱通吃”成了打通阻滞因素的关键。在这方面，我赞同一位网友所说的，雇用枪手的权爹富爸，显然是耍权耍钱的高手，他们只不过是在子女过高考独木桥的时候，再次施展了自己权术与钱术的娴熟功夫。那么，在农家替考子弟“不会出事”的幻觉背后，是谁给了权爹富爸们可以搞定一切的错觉？值得追问。
而那些作为替考者的农村大学生，显然成了链条上不明真相的作伥者，是被动加入的一个群体。换言之，他们同样是被权钱势力改变的一个群体：他们不仅成了替考的隐身人，沦为替考工具，还将付出可能被开除学籍甚至被追究刑责的代价。
对替考者的惩罚，确实有必要，而从“替考之恶”中的主从关系看，追责尺度显然也该是对称的。只可惜，就像学者汪海燕指出的，从近年来发生的高考舞弊案来看，被替考学生的家长很难被追究相关责任。
我注意到，有舆论认为，替考事件表明很多制度层面的漏洞亟待打上补丁，包括对替考产业链上的每一环都要严厉追责。制度补缺，当然该成为亡羊补牢的一部分，但相对于制度补缺的难度，对权钱僭越的遏制却容易得多，且“功夫在高考外”。就此看，在替考事件上，“农村学生替领导孩子高考”本身并不是最值得关注的现象，权钱能打点各方的实用主义才是。
□杨耕身（媒体人）
（原标题：“农村学生替领导孩子高考”的可叹与可悲）
