鉴于张国立在娱乐圈的名声，媒体追求眼球效应，可以理解，但把已经三十而立的成人的违法犯罪问题，归为父母的责任，则不妥当，而且，也会让孩子形成依附性人格，成人却难独立。
已经32岁的张默再次吸毒事发，其父张国立再次成为炮轰的对象，有网友喊张国立出来道歉，还有的网友想听张国立这次说什么——— 上次他已经为儿子吸毒道过一次歉———包括新闻媒体的报道，都在张默前加上“张国立之子”。鉴于张国立在娱乐圈的名声，媒体追求眼球效应，可以理解，但把已经三十而立的成人的违法犯罪问题，归为父母的责任，则不妥当，而且，也会让孩子形成依附性人格，成人却难独立。
“星二代”、“富二代”这样的问题尤为突出。如果“星二代”、“富二代”在未成年阶段犯事，有必要追究其父母的责任，因为父母是其监护人，按照《未成年人保护法》，父母有监护子女的责任，而在“星二代”、“富二代”已经成人之后，将他们的问题也和其父母联系起来，则可能让他们一直长不大，生活在父母的“阴影”之下。
舆论经常质疑“富一代”、“官一代”疏于对孩子的教育，为其子女日后的人生发展带来隐患，可是，却也犯同样的错误———质疑“富一代”、“官一代”只满足孩子物质的需求，忽视了做人的教育，不了解孩子的内心世界，可却在关注“富二代”、“官二代”时候，忘记他们也有独立人格，简单地说，他是他，他的父母是他的父母。32岁的张默，在世人面前就是“张国立的儿子”，也许在外人看来，他有一个明星老爸，家境优越，可是，却无法理解一个成年人，还一直被称为某人的儿子，会是什么滋味。当一个人人格无法独立，人格发展存在缺陷，出现心理问题，进而做出违法犯罪的事的可能性要比健全人格的，可能性大很多。
父母对孩子的成长是负有责任的，但这不是无限责任，孩子在成人之后，要走向独立、自主。这是所有父母都应该教育孩子培养的意识，对于“富二代”、“星二代”来说，这方面十分欠缺，有的父母，不但在孩子未成年期间包办代替孩子的一切，就是在成人之后，也为其包打天下。就像张默上次吸毒犯事，已经30岁了，还由父亲出来向公众致歉。这种处理方式，为来日再次犯事，埋下伏笔，我不希望张国立这次再出面向公众道歉，成人子女做的事，应该自己承担后果。当然，所有父母要从中反思，怎样在孩子未成年阶段，给其健康的人格教育，为其走向独立奠定好的基础。
耐人寻味的是，对“星二代”、“富二代”，大家的关注点会聚焦在其父母，对于一些名人，有人也会追溯其中学的老师，比如，最近芮成钢被热议，其班主任写信呼吁实事求是看成钢，信中提到“当芮成钢顺风顺水的时候，许多人以与芮成钢有过某方面的交往为荣，也不乏攀附者，接受记者采访，说自己曾教过芮成钢什么什么，真是一言难尽。现在，很多人都不愿再见记者，怕沾上腥味。”这说出世态炎凉，更引发深思：怎么看待一个人的成功和失败？
在崇尚独立人格、自由思想的社会环境中，个体责任是第一位，尤其当个体成人之后，制度因素、环境因素、家庭因素也会影响一个人的发展，但这都是外因，理性分析一个人的问题，首先要看其个体的选择，再分析他所处制度、家庭对其的影响。但在我国当下，很多人把个体的问题，归为制度(是制度受害者)，比如大学教师学术不端；也有人把个体的成功，归为家庭的权势、父母的关系，比如“星二代”、“富二代”。在无意识中，大家忽视了个体，个体的责任消解在制度、环境、关系网中。
教育———无论学校教育、家庭教育还是社会教育———的根本价值，是让每个受教育者成为合格的社会公民，让他们知道作为公民，必须履行的道德责任和法律责任，也知道自己作为公民拥有的基本权利。公民教育的缺失，导致对于一些公共话题，经常陷入道德、法律、权利的纠缠，可谓剪不断、理还乱。这无益于建设健康的公民社会。
(作者系教育问题专家)
