时下，质疑与批评，已成为社会舆论的常态。以质疑求真相，以批评促改革，常常收效显著。但近日，某些对慈善事业的质疑与批评却屡屡被证明失之偏颇，最终“误伤”了人们捐助困难群众的积极性，得不偿失。
当台风肆虐、当地震来袭、当洪水咆哮、当旱情告急，处于困境的人们翘首渴盼着帐篷、食品、药品等生活用品。这时候，尽最大可能激发人们的捐助热情应该摆在第一位。众人拾柴火焰高。大家何妨先行善，后质疑？
一方有难，八方支援，是我们的优良传统。灾难摧毁了别人的家园，泪水却模糊了我们的双眼。此时此刻，人内心深处的善喷薄欲出，往往率性而为，不会思前想后。
质疑者担心善款是否会被贪污、挪用，能否真正到达需要的人手中，也是合情合理的。但是，担心如果由来有据，当然可以通过公众媒体或自媒体曝光，呼吁他人警惕某些“有猫腻”的慈善机构或借慈善之名行骗者。但质疑者若仅凭道听途说便做“有罪推定”，批评者若“只见树木、不见森林”，一竿子打翻一船人，也未免刻薄。
对负面信息“宁信其有，不信其无”，在网络时代教训不少。7、8月份，台风登陆华南沿海，地震突袭云南鲁甸，当善良群众忙着为灾区人民捐款捐物的时候，却总有些谣言和质疑在干扰大众的视线。
我们应该警惕那些谣言或话题制造者，他们只顾利用灾难的高关注度来扩大自身影响，却完全没有考虑灾区群众的切身需要。我们也应警惕网络谣言或无端质疑迅速传播的土壤，那就是人们对有关机构总抱着“有罪推定”的心态。
诚然，某些人贪污挪用善款的情况的确存在，但个人能代表机构吗？几个人能代表中国整个慈善事业吗？肯定不能。但在舆论场中却并非如此，一颗老鼠屎，立刻就能搅坏一锅粥。一个未经证实的贪污挪用事件，就能引爆大众对整个慈善事业的质疑。
我们常说，世上还是好人多。套用这句话，从事慈善工作的人肯定还是好人多。当他们不顾危险为灾区忙碌奔走，送钱送物时，如果还要承受“莫须有”的罪名，空穴来风的质疑，难道不会感到心寒？
许多“习惯性质疑”者都声称，自己出发点是好的，是希望质疑能促进中国慈善事业的管理透明化、规范化。但无休止、无根据的质疑，只会让中国多数慈善机构失去大众信任，只会让许多有意为善者在行善前止步。
慈善，是人性最美丽的光辉，是人类社会弥足珍贵的情感。慈善事业，是人们将善性转化为善行的桥梁。尽管我们习惯了以质疑与批评的视角来观察社会现象，但对慈善，不妨以善意之眼看待，在证据确凿前别匆忙下结论。
