本报特约评论员王石川
如果“对冰桶挑战说不”成了闹剧，沦为了行为艺术，不仅无法赢得理解和同情，反会弄巧成拙。
22日，河南鲁山县民众拿着水桶聚集一处，对国内火热进行的“冰桶挑战”说不。冰水泼在参与者身上，却似乎凉了鲁山百姓的心。据报道，河南今年遭遇“63年以来最严重旱情”，不仅给粮食生产带来“烤”验，更给居民带来生活困难。
一边是嗓子冒烟，一边是冰水浪费，在这种语境中，鲁山人向冰桶挑战说不，似在情理之中。倒是有必要问问，在此次旱灾前，河南当地是不是做到了节俭用水。“宜未雨而绸缪，勿临渴而掘井”，等到干旱难抑，才想起来节水，显然不够明智，也没多大说服力。
这种对冰桶挑战说不的声音，不只鲁山独有，那么，该如何看待冰桶挑战接力是不是浪费了水呢？评价一项公益活动应该更客观全面，而不是一叶障目不见泰山。试想，如果不是这项活动，不会有那么多人了解渐冻人症等罕见病，也不会有那么多人捐款，并力所能及地走近和关爱罕见病人。如果真能让更多的罕见病人得到救助，冰桶挑战真是善莫大焉。
当然，既不浪费水又能传递善举更好。据报道，有的地方在接力冰桶挑战时就特别注意这一点，比如有人选择拆迁工地“湿身”，顺便抑制扬尘；有人选在草坪上，顺便浇浇地；还有人站在大盆里，水可以继续利用……无论什么方式，都有心了。
由此，我以为，河南鲁山民众该抗议的不是冰桶挑战，而是相关职能部门。诚如中国工程院院士山仑所言，高温和降雨少虽然是此次河南大旱的主要原因，但当地农田水利设施完备率不高，且存在一定程度的损坏失修，从另一个方面加剧了旱情。河南农业大学农学院教授王同朝则认为，有关部门在管理上存在漏洞，比如水井欠修、井深不足等，“最重要的是对旱情估计不足”……诸如此类的问题，除了天灾难道没有人祸的成分？
昨晚有消息称，这是当地景区策划的活动。如果“对冰桶挑战说不”成了闹剧，沦为了行为艺术，不仅无法赢得理解和同情，反会弄巧成拙。
（原标题：该反对的不是冰桶挑战）
