本报特约评论员铁永功
大家目前关注的问题，比如聚众斗殴、严重超生、伪造户口等，每一项都构成违法甚至犯罪。荣兰祥作为校长，也是全国人大代表，不应突破法律和道德底线，否则就要受到追究。
从蓝翔技校副校长带人“跨省斗殴”开始，围绕这所著名技校的“新闻挖掘”就没有停过。对蓝翔的这一拨关注热潮，一直存在两个舆论场，一边是网友自发地编段子狂欢，“挖掘机哪家强”成为万能网络用语；二是主流舆论场围绕荣兰祥本人一些“私事”的追问，比如是否超生，是不是有三个户口，以及是否长期对妻子实施家暴等。
关于前者，很多与公共利益甚至蓝翔技校本身并无关系，可以不去理会；后者则不同，虽然多属个人私事，但因为事关公共事务和法律底线，所以需要有关部门回应和媒体介入。
最新的进展是，济南计生部门证实，已就“荣兰祥育有6子女”问题正式启动调查；荣兰祥本人则坦承其育有6个子女，并对社会和自己孩子带来的影响表示深深的歉意，表示愿意承担超生的相应责任。
计生部门启动对荣兰祥超生的调查，是职责所在，也是积极回应社会关切的姿态。但网络上除了“生儿育女哪家强”的调侃，还有对荣兰祥的理解和同情，比如生几个孩子是个人私事、鼓励家人互相揭发有悖公序良俗等。也有人认为，紧盯着蓝翔技校存在的问题，是对职业教育的伤害，会影响本就弱势的民办职业学校的声誉。但是，这种同情与辩解，并不一定站得住脚。抛开所谓“敌对势力”的不靠谱猜测，我们应把荣兰祥本人的问题和蓝翔技校分开。荣兰祥本人也表示，不希望个人的事情影响到学校的正常教学和运转。
大家目前关注的问题，比如聚众斗殴、严重超生、伪造户口等，如果能够查实，每一项都构成违法甚至犯罪。法律面前，没有特殊公民。荣兰祥作为校长，也是全国人大代表，不应突破法律和道德底线，否则就要受到追究。除了个人涉嫌违法行为，可能还存在相关部门监管失察、失职渎职等问题，媒体和公众对此进行监督，也是职责所在，无可厚非。
在中国职业教育界，蓝翔技校一直很有名，因为其独特的广告宣传技巧给一代人留下了共同记忆，蓝翔自己又在有意无意利用这种效果营销自己，所以制造了一个民办院校的传奇。但这种剑走偏锋的营销方式，虽可以带来意想不到的传播效果，也可能“杀敌一千自损八百”。比如狂轰滥炸的灌输式宣传，故意塑造神秘形象，或者把个人形象和学校捆绑起来，一旦话语泡沫被戳破，就可能损及学校形象和正常运转。
所以，蓝翔是不是那么“强”、就业率是否存在夸大，也在不断遭遇爆料挖掘。这对蓝翔或许是一场危机，但对慕名而来的学生和整个职业教育来说，也未必就是坏事。无论如何，荣兰祥个人的问题，不应与学校甚至整个职业教育事业挂钩。他被爆料的超生、伪造户籍等问题，甚至他与妻子的婚姻财产纠纷，都应该通过法律途径解决。
（原标题：蓝翔“挖掘机”需要驶入法治轨道）
