最引人注目的是，山东共青团等一些各地共青团的官微出面表态支持爱国青年
威海文登18岁青年侯聚森22日与至少4名青年发生冲突，侯聚森受伤，据他本人对记者说头缝两针，背部肿起来。至于冲突的原因和性质，侯对记者说，他在网上发了一些爱国言论，对方因此对他群殴。
22日下午起互联网上出现“爱国青年被网络暴民群殴”的报道，随即有大量支持被打青年的声音跟进。最引人注目的是，山东共青团等一些各地共青团的官微出面表态支持爱国青年，写出“侯聚森，你不孤单，我们都在你的身旁”等，此事得以在互联网较大范围内发酵。
到23日晚，网上也有一些人质疑“爱国青年遭围殴”的定性，认为这件事只是“小孩子打架”。
与侯聚森冲突的4名青年到昨晚被警方抓获，但是警方还没有对外公布事情的来龙去脉。
看来这件事的事实到23日晚上还不是很清楚，“爱国”与这起冲突是一种什么样的关系，该关系是否具有法律意义，都需等待警方查明后向社会公布。
互联网上一些共青团公号迅速表达支持爱国青年，这种情绪可以理解。这几年爱国言行在社交网站上经常遭到围攻，这让很多人颇为气愤。当有人表示因为在网上“发爱国言论被围殴”时，认为有义务支持爱国的人会天然萌生同情。各地共青团官微的实际操作者都是很年轻的人，官微的发声在一定程度上展现了那些年轻人的个人反应。
那些公开批评共青团公号的人，有些平时也对“爱国”发些微词。看起来22日文登师范学校门口的这起冲突有可能相对简单些，因为双方毕竟都非常年轻，容易冲动。而由它引申出来的争论有更强烈的意识形态味道，互联网上这些年的公共舆论事件大多都有这样的逻辑。
当事情的原委尚需澄清时，支持尊重事实和依法依规处理此事显然是最重要的。除此之外，与社会主流价值观相一致的社会态度也值得保护，这样的态度是社会正能量的资源，它们通常包含了配合社会治理的理性和主动性，也会珍惜与事实对接的机会。
让人担心的是，一旦一种立场形成，就会不顾事实地自我坚持。互联网上的这种情况很多，它们不断侵蚀正常争论赖以存在的环境。
文登的这起冲突应不是什么大事，它之所以汇集了较多关注，一是因为这个话题比较敏感。二是因为舆论场上一直有些紧张，各种对立的警惕不断相互激发。我们想说，爱国的确是应予鼓励的情怀，网上这种共识越多越坚实，文登这样的冲突就越少，即使出了也不会贸然成为焦点。互联网上围绕“该不该爱国”的一些奇怪争论该结束了。
