张松超《中国青年报》（2015年08月19日02版）
一名10岁左右女孩掉进长江，5人接力营救。惊心动魄的救援过程中，几人因体力不支差点出意外。让人没想到的是，获救的小女孩和她的家人悄悄离开，连声谢谢也没讲。（《现代快报》8月18日）
对于这则新闻，表达的意思很明显，即5人奋不顾身相救，当事人却不仅没道谢，反倒是“扬长而去”。在这样的基调下，“没良心”成了不少人的谴责声，道德再一次成为众矢之的。与此同时，人们也在担心类似事件的不断发生，会让救人者心寒，从而不会再去伸出援助之手。
说实话，面对相似的新闻，舆论的担忧惊人地相似。不仅是这则“被救未道谢”的事件，还有时常讨论的扶起跌倒老人反被讹诈的问题。于救人者来说，他们基本上都表示理解或不在意，并强调不后悔自己的做法，而担忧的都是旁观者，他们为救人者担忧，这些事件也成了他们以后施救的顾虑。
记得最开始在讨论老人跌倒扶不扶的问题之时，就有人指出，我们实在是太需要一个“坏老人”了，如此一来，面对自己扶不扶的纠结，都可以撒娇地将这些案例拿出来，理直气壮地取得道德豁免权。不信你看不少网友的评论，“太没良心了，遇到这种事情我才不管呢”“太寒心了，真是忘恩负义”“多一事不如少一事”……有了“被救未道谢”的先例，真的又有很多人吐出了自己的“心声”。
说这些话，并不是刻意要给舆论唱反调，而是面对这类事件，不要急着让价值判断先行。以这则新闻为例，目击者也说，“小女孩被救起后一直哭”，那么家长将其快速带离现场，会不会有别的原因呢？在这些具体细节没有厘清之前，就此给被救者定性，是不是有些迫不及待？
很明显，这则新闻的一些细节还需要挖掘，但可以肯定的一点是，“被救未道谢”的基调具有很强的价值引导性，说白了，这就是媒体的议程设置功能。媒体可以选择信息呈现的方式和基调，从而安排相关的话题吸引受众关注，进而让受众讨论。而在这里，假如只呈现救人者的英勇事迹，尽管它是正能量，但吸引力恐怕不够。但换一个角度来呈现信息，将被救者的行为变成信息的重点，那么在道德敏感的舆论场中，其影响力要大得多，否则也不会任何一次扶不扶、公交车让座问题都会成为公共话题。
果然，这则新闻赚足了公众的眼球，激起了不少人对“被救未道谢”行为的鞭挞，尽管救人者并不在意。但却也不得不说，它的传播效果取得，是迎合那些不愿意伸出援手，或者心中存在纠结的键盘党。在此语境下，“被救未道谢”成为他们拒绝施救的新借口，为他们争得了自欺欺人的道德豁免权。
