| 12-4热线：新车接回新烦恼 低首付车贷被调包 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年07月26日10:30 中国教育电视台《法制播报》 | |||||||||
|
主持人：现在贷款买车的人越来越多了，特别是买车用来做生意的人，都希望首付款少点，贷款额高点。好了，有了这个心理，就有一些分期公司开始利用低首付作诱饵，谋取不义之财。黑龙江哈尔滨市的唐月亮一家就是分期贷款买车后招来了种种烦恼。 购车人 唐月亮 ：他要说是正通我根本就不能在那儿买了。
车行业务员 王立权：我感觉得他这是不合理的，他不讲道理。 解说：这买车跑运输是件好事啊，唐月亮和车行之间的矛盾是从何而来的呢？这事情还得从2003年9月的一天说起。那天，唐月亮的儿子风尘仆仆地赶回家，跟家里人商量购买汽车的事。 唐月亮的女儿 唐千皓：当时我哥有个朋友是搞运输的，活挺多的，找不着车，然后我哥就跟家里人回家商量，说能不能买一两台车(拉活)。 解说：为此，唐家召开了一次家庭会议，最后会议决定采纳买车的建议。于是，全家人纷纷拿出自己的积蓄，由唐月亮负责选择车行购买汽车。经过一段时间的考察，唐月亮和女儿唐千皓来到了华盛车行。 唐月亮的女儿 唐千皓 ：过来一个叫王立权的业务员，说你贷款买多好啊。他当时说你只要付10%，然后90%贷款，这样你付的钱还不多，可以买5台车，你干活挣得还多。 购车人 唐月亮：我说几年贷款，他说三年，我一看三年挺合适的，三年一年还40来万块钱，(三年一共)100来万块钱。 解说：在听取了业务员王立权的介绍,唐月亮决定采用贷款的方式购车，谈好每辆车的单价为27万7千元后，唐月亮交纳了13万5千元首付款，把五辆红岩牌翻斗车提了出来。可是车买回去没多久，麻烦就来了。 唐月亮的女儿 唐千皓：算帐的时候发现所有的发票都是正通出的。然后我们就问华盛这个业务员，为什么在你家买的车，别的公司给我们出的票子呢？他说我家办不下来贷款，通过他家办贷款。 解说：更让唐千皓吃惊的是，华盛车行收取的费用中有四项没有正式发票。这四项费用是：银行责任风险金、工本费、封籍费和购买卫星定位仪的费用，加起来总共是60750元。 唐月亮的女儿 唐千皓 ：我问他这是什么东西，他说是银行收取的，因为你家贷款了，银行得收你风险金。回头我到银行落实，银行说不收钱，(他们说)我们只收你贷款的利息。 解说：气愤之余，唐千皓要求华盛车行派人和他一起去正通车行问个清楚。当他们来到正通车行时，接待他们的却是当初在华盛车行为唐千皓办理业务的王立权。 车行业务员 王立权：因为当时市场上的运作只是70%，这种放贷情况，那么他的手头资金比较少，建议说能不能做高贷。 华盛车行负责人：市场行为，大家都明白，银行规定70%，人家给你做到90%，这里边费用肯定要高一点。 解说：唐千皓最初的猜测得到了证实，银行责任风险金、工本费、封籍费和购买卫星定位仪的费用都是额外收费。现在除了安装卫星定位仪的费用已经退回以外，其他三笔费用仍没有着落。她屡次去找华盛车行，华盛车行都以同一个理由拒绝了她。 华盛车行负责人：因为我们家原来的在华盛去年的时候它只能运作标准贷款，那种高额贷款它只能是跟正通公司合作联合去运作，这个情况。 解说：唐钱皓还告诉我们，就在她为多收取的四项额外收费奔波的时候，她在银行发现华盛车行提供给银行的发票上，标写着自己家的车每一辆的单价是35万8千元钱，与自己最初谈定的价钱相差8万余元。这时她才弄明白，在贷款购车的时候，正通车行也同样没有90%的高额贷款能力。 购车人 唐月亮：我认为他有点欺诈行为。 解说： 2004年3月1号，唐家一纸诉状将正通车行和华盛车行一并告上了法庭，要求他们返还不合理收费项目6万余元。 问题一：哪家车行与唐家之间构成了买卖关系 律师介绍：杨玉熹，先后获得中国政法大学民商法硕士和博士学位，专业方向为公司法、证券法以及金融法，有多年的律师从业经验。 君泰律师事务所律师 杨玉熹：这个案件当中最主要的就是确定谁是这些车辆的销售方，正通车行最后出具了正式的发票，应该是可以判断车款也是正通车行收取的，从履行合同的主要义务的角度看，买卖合同是在正通车行和唐千皓之间成立的，从这个角度讲，正通车行应该对唐千皓承担法律责任也就是要退还这些款项的责任。 问题二：华盛车行对于唐家是否应承担责任 君泰律师事务所律师 杨玉熹：华盛车行实际上在这个案件中扮演了一个代理人的角色，它的一些行为构成了对正通车行的代理，比如说它和客户洽商购车的合同，与客户办理各种手续，但是最后的法律后果是由正通车行来承担的，如果正通车行不承担责任，华盛车行是否有义务来退还这些款项呢，从法律角度分析，华盛车行也是负有这样的义务的。 12-4热线提示： 1、根据我国《汽车消费贷款管理办法》的规定，贷款购车首付款最低不能低于购车款的20%，因此本案中的车行所说的首付10%的贷款购车方式是根本不存在的； 2、本案中的当事人除了遭遇不合理收费外，其知情权也受到了侵害，因此华盛车行的行为已构成了欺诈，当事人可以要求退还款项并请求法院撤消或变更合同； 3、消费者在办理贷款购车时，应该认真审查所签订的合同，索要各种发票和单据，谨防可能存在的陷阱。 结束语：目前，这起案件正在诉讼的过程当中。成为第一被告和第二被告的正通和华盛两家车行都感到很委屈，正通车行认为自己只是与华盛车行之间有业务往来，根本就不认识不唐月亮唐千皓是谁，你凭什么告我呀。而华盛车行认为自己在这笔生意中只赚到了车钱，象唐家人所起诉的那些费用，都交给了正通车行，所以自己与此案无关。我们将继续关注此案的进展。 《法制播报》北京地区中国教育电视台3套 周一至周五19：30首播，次日14：30重播 其它地区参见news.sina.com.cn/s/2004-06-11/16113402319.shtml 新闻线索请拨打010—84720124 相关专题：法制播报 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 法制播报专题 > 正文 |
 |
|
| ||||||||||||||
|
