火车上购物打白条 法律硕士状告北京铁路分局

　　主持人：您大概也坐过火车，在火车上可能也买过比如饮料水果盒饭等之类的东西，那么售货员有没有给您开发票，您会不会向他们要发票呢？您会说啊，这点芝麻大的小事还要什么发票呢！可是有这样一个人，他不但索要了发票，而且由于铁路部门没有，他先后几次将铁路部门告上了法庭。他就是中国政法大学的法律硕士郝劲松。春节刚过，他一来北京就又以在火车上购物没开发票而打白条，将北京铁路分局告上了法庭。

　　解说：

　　2004年8月8日，因在火车上购物无发票，郝劲松以“行政不作为”将国家税务总局告上法庭。

　　2004年10月13日，郝劲松因乘坐火车在餐车消费索要发票遭拒绝，郝劲松将北京铁路局告上了法庭。

　　2005年2月18日，郝劲松再次因在火车上购物无发票而将北京铁路局告上了法庭。

　　解说：我们联系到郝劲松时，他正去北京铁路法院交起诉北京铁路公司的诉讼费。这是他第三次起诉北京铁路公司。

　　记者：这次和上次有什么不同？

　　郝劲松：这次起诉的原因和上次是一样的。上次我之所以败诉是因为法院认为我没有证据能证明我自己在餐车上用过餐并向餐车工作人员索要过发票。这次我长了个心眼。春节回北京，我在餐车上用餐时，要列车长给我打了个白条说：“2005年2月16日郝劲松，在餐车上用餐，共花费100元，因无发票，特此证明。”这样我就有了更充足的证据。

　　记者：可能有很多人想这只是小事情，你何必和铁路部门过不去呢？

　　郝劲松：我不认为这是小事：

　　1、根据铁道部官方公布的数据，每年全国客运列车运送旅客达10多亿人次，按保守估计，每人次平均消费一元，火车上销售额达10亿元，按营业税率5%计算，每年全国客运列车涉嫌偷逃税就达数千万元。

　　2、是顾客索赔的依据，如果你在火车上吃了其销售的变质食品导致生病住院，当你向铁路部门主张权利索要赔偿时，依据我国相关法律中规定的谁主张谁举证的原则，发票这时就是一个非常关键的证据。

　　3、对国家法制的意义和对垄断行业的冲击。

　　记者：有人会说，你怎么老是找铁路的茬？。

　　郝劲松；铁路行业有很多不合理行为，人民也很不满意。比如20%的退票费，晚点，上面的东西很贵等，我早就对他不满，特意找这件事情来收拾它。

　　记者：对这次官司有没有信心打赢？

　　郝劲松：有，一是我在法律上有根有据，法院这次没有任何借口。二是媒体的报道和老百姓的广泛关注，给了我很大的信心。

　　解说：目前北京铁路法院已经受理了郝劲松的诉讼。事实上郝劲松不仅和铁路部门较上了劲，而且也盯上了北京地铁运营公司。2004年9月因在地铁站使用收费厕所而地铁公司不能提供发票，郝劲松向北京市西城区地税局进行举报并起诉北京地铁公司，10月下旬，北京地铁被税务局罚款20000元。同年12月27号郝劲松又以地铁复八线天安门东站没有设计固定免费厕所而告上法庭。这几场官司打下来郝劲松也成了著名的发票官司专业户。

　　记者：有人说你打这些官司是为了炒作和出名，你自己怎么想?

　　郝劲松：炒作没什么不好，看炒作什么？为什么有这么多的媒体和百姓关注这件事情？因为我的诉讼很有意义，我在为大家出气。可能很多人都感觉到了他的不公平，但是由于各种原因而没有出声。面对这些明显不公平的事情，总要有人站出来说话！我站出来了！得到了公众的认同。至于出名，能出名是见好事情，看怎样出名？这次我在火车上一要发票，就听见火车工作人员说，不好，那个找茬的学生又来了。我想让他们听见我的名字就发抖也不上一件坏事。

　　记者：现在有些人说你是“刁民”，专门找茬，你怎么看？

　　郝劲松：有媒体报道我是刁民，但是加了引号的。但对于某些部门来说，我可能是不加引号的刁民。他们认为我是在挑衅，但我认为是他们在挑衅法律。对他们来说，我就是刁民，而且要刁到底。至于找茬，我想我是用法律武器来维护国家和人民的利益，不是什么找茬。他有茬可找就说明他在侵犯消费者的利益。

　　记者：你现在也成了名人，对你的生活有什么影响？

　　郝劲松：有好的一面也有坏的一面：我外出办事，人家一听郝劲松就知道是那个状告铁路和地铁的学生，对我比较支持让我很感动。但是我朋友也劝过我说你这样的人哪个单位敢要？哪个领导能容忍？我无所谓，我的目标是当一名律师，现在就拿他们当演练，反正就50元的诉讼费。就当我的实习。

　　记者：你觉得你打这些官司对社会有什么意义？

　　郝劲松：以前在北京地铁上厕所是不开发票的，现在就开了，这是我打官司的直接影响。有了我这样的人，这些部门在侵犯消费者权利时候就会有所顾忌。 我要用实例来告诉人民怎么用法律来维权，不复杂，很简单。铁路部门不是很牛吗？还不是几次把他推上被告席。北京地铁不也被罚款吗？

　　解说：事实上在这几件官司中，媒体起了巨大的作用。可以说没有媒体的报道事情也就没有这么大的影响。郝劲松也一直善于借用媒体的力量。这次起诉也不例外。

　　郝劲松：我得联系各大报纸的记者，让他们去炒吧!

　　解说：关于铁路部门饮食业没有发票一事，郝劲松向国家税务总局进行了举报，但是一直没有收到回复，他想再打个电话去问问情况。

　　郝劲松：喂，国家税务总局吗？我是郝劲松，我来问一下，关于我举报铁路部门餐饮业没有发票一事情，你们处理的怎么样了？事情已经过了9个月，你们还一直没动静，我对你们的办事效率表示怀疑。如果你们不处理，我还会以“行政不作为”将你们告上法庭。

　　记者：以后碰到这样的事情还告吗？

　　郝劲松：这样的事情我是遇见一次告一次，任何侵犯消费者权益的行为，我都不会坐视不理。梁山好汉路见不平拔刀相助，我是路见不平法庭上见。

　　解说：一听郝劲松的口气，大家一定以为这可是个胆大包天的主儿，或者是个口若悬河的辩才。其实啊，生活中的郝劲松是个特安稳的人，平时也就喜欢看看书，好多书店他都是常客。

　　记者：你认为你一个什么样的人？

　　郝劲松：我觉得我是一个有正义感，勇于抗争的人。

　　主持人：不管人们怎么看待郝劲松，反正他做的这件事情，一对国家有好处，二他自己感到很快乐。事实上我们仔细回想一下，生活中的许多事情由于多年的惯性而一直存在着，但是存在着不一定就是合法的，或者我们根本不知道有人在侵害着我们的权利，或者是知道了却麻木着，或者因为高昂的维权成本使人望而却步，但正是有了郝劲松这样既有专业知识又有正义感的公民勇敢的走上了法庭，在庄严的国徽下讨回原本属于自己的权利，我们的法制建设才会更加完善，社会才会更加进步。(编导：张贻文)

　　《法制日报》社影视中心《法制播报》 电视节目全国播出网

　　新闻线索、维权投诉，请拨打010—84720124

　　相关专题：法制播报