连环车祸猝不及防 男子热心助人反成被告

　　法制播报播出节目《连环车祸猝不及防 男子热心助人反成被告》，以下为节目内容。

　　主持人：上面片子中的代理商做了违法的事，当然要受到法律法规的惩处，黑心的人自有恶报，但有的人好心救了人，却也没好报，被人告上了法庭。这个莫名其妙的被告叫姚建辉，是福建省三明市人。那么他到底为什么成了被告，又是怎么好心没好报的呢？

　　姚建辉：我就有点觉得好象是狗咬吕洞宾这个意思。我做好人帮你忙，还反而被你这样反告一口，你反而要起诉我，要我赔钱。

　　配音：事情要从2004年10月14日这天说起。这天一早，姚建辉开着一辆小货车按客户的要求将5辆摩托车从三明市送到大田县。下午5点多钟，办完事情的姚建辉开始往回走，可半道上一位民警拦住了他的去路。

　　姚建辉：然后我到那边被拦下以后，就看到一个伤者，躺在那边在流着血，一动不动。

　　配音：原来，公路上发生了一起交通事故，一辆小轿车与附近村庄的一为村民相撞，这位村民当场被撞成重伤。

　　姚建辉：他(民警)讲这边一起交通事故，叫我把伤者帮忙、把伤者送到医院。

　　配音：一向热心助人的姚建辉并没有多想，决定帮忙将伤者送到三明市抢救；与此同时，伤者家属已经七手八脚地将伤者抬上了小货车的后车斗里。

　　姚建辉：做为我们一个正常人，肯定看到这种场景都会去帮忙的吧，也不至于说拒绝。当时我当时就是让他人不要上那么多，因为我听到后面声音啊，噼里啪啦可能是上了不少了。

　　配音：正当小货车往三明市区方向开了二十公里的时候，一件意想不到的事情发生了。

　　姚建辉：从这拐弯处下来，时速可能只有在40左右，然后继续往前开吗，就停(开到)这前面那个位置左右吧，然后就发现后面有人在喊，然后他们讲有人摔下去，我就立即停车。然后再然后我就下车，赶快下车一看，就发现，离我车子大概5米远的地方躺着一个人。

　　配音：这一突然变故着实让车上的人吃惊不小，谁也没想到，运送重伤员的车在半路上居然也发生了事故。摔下车的人是刚才车祸中的小轿车的驾驶员吴学涯。眼看着吴学涯被摔成了重伤，姚建辉二话没说，立刻将满脸是血、不省人事的吴学涯抬上车，一边继续往医院方向开，一边打电话报警。

　　姚建辉：我就给他讲我在运送伤者的途中嘛，然后有、有一个人不小心从车上掉下来了。

　　配音：就这样，两起车祸的受伤者被同时推进了手术室进行抢救。最后，第一起车祸中的重伤者经抢救无效死亡，而吴学涯虽然保住了性命，但右脑顶骨瓣被切除6平方厘米，事后被评定为十级伤残。

　　吴学涯：随便人碰一下，现在这个皮包一个脑，随便这个手指啊这个什么碰一下，就完了。

　　配音：在第一起交通事故中，吴学涯要赔偿5万多元，而在第二起交通事故中，交警部门认定吴学涯与姚建辉各负50%的责任。尽管捡回了一条命，但右脑有一大块是皮包大脑，轻轻一碰就有可能危及到性命。

　　吴学涯：医生有讲，一定要给这个补起来，没有补起来非常危险啊。随便碰到它都有生命危险。

　　配音：这两起车祸，让家境并不富裕的吴学涯有些承受不住。吴学涯认为，既然交警部门认定姚建辉在第二起事故中要承担50%的责任，那么他就应当出点钱给自己看病。

　　吴学涯：我觉得他是给我做好事，我是这样想。交警给我判认定50%，我认为是差不多，我是这样想。我很理解算你也是算倒霉，做好事变倒霉，我比你更倒霉。就干脆弄一万块。你没有钱，目前先弄个5000块来。

　　姚建辉：那我们这个不属于营运啊。我们这首先我们又没有收人家钱，是不是。而且我们这是在做好事，是在帮助他，我就认为我没必要出这个钱。

　　配音：自己当初可是出于热心肠帮了一个忙，没有得到任何好处，现在居然还要赔偿医药费，姚建辉怎么想怎么不舒服。不过，姚建辉觉得，这人毕竟是从自己的车上摔下来的，拿出二、三千元可以接受，可吴学涯认为必须得给1万元。就这样，双方的几次接触都不欢而散。2个月后，吴学涯一纸诉状把姚建辉推上了被告席。

　　姚建辉的代理律师：案件、本案的这个关键就在我们是协助这个肇事司机、也就是原告方去抢救伤员的，他是本案中最大的受益者。因此，从其中我们支出的一些必要费用的话，那要由你受益人进行偿付。

　　吴学涯的代理律师：本案我的当事人啊，从头到尾，他都没有利可图，而且最终受到了伤害，是实际伤害。所以说不可能是属于本案的受益者。

　　姚建辉的代理律师：那就不能以你最终受伤的这种行为，来将我们协助你送伤者去医院的这种行为就给否定。

　　吴学涯：你这个本身这个货车不能载人，不能载人。既然你给我载了，既然载了，你没有责任也有责任起来了。

　　姚建辉的代理律师：那你原告方也是一个驾驶员，你明知小货车的车厢不能载人，而你为什么也要上去呢。那这个责任是不是也要由你来承担呢。

　　吴学涯的代理律师：重要是在驾驶员啊。驾驶员他事先没告知，就是我们的车存在安全隐患，所以说真正的过错是在驾驶员的过错。

　　配音：说到自己的车有安全隐患，姚建辉开始认真回忆起第二起事故的发生过程，越发觉得十分蹊跷。当时是因为小货车左挡板脱落，吴学涯才被摔下来。而姚建辉说，小货车左挡板原本只有二个扣子，为了平时运送摩托车的安全，自己还特意加了一个扣子。

　　姚建辉：你看，就算我们打开两个吧，噢。我这栏板一样啊，还是很牢固，绝对掉不下来了。也只有说，同时三个扣一起打开吧，这个栏板才有可能放得下来。

　　配音：事发后，这辆小货车先后二次被交警部门送到交通施救中心检验，工作人员证实了挡板的可靠性。于是，姚建辉做出了一个大胆的假设。

　　姚建辉：在我认为吧，就我自己认为吧，我认为是人为打开的，不然怎么打得开呢。

　　吴学涯：把栏板打开，这是想象不出来，不可能。为什么明知道这个打开，上面人会掉下来，会去做这个事呢。

　　配音：姚建辉认为吴学涯想交通肇事后逃逸，于是打开左挡板的三个扣子。那么，是否有人打开这三个扣子呢？到底又是谁打开这三个扣子呢？记者找到当时与吴学涯同时坐在车上的第一起车祸中伤者的亲属求证。

　　第一起车祸中伤者的亲属

　　(你们都怎么坐的？)

　　怎么坐，我就坐那个位置喽。背后就靠在车头底下。

　　(那吴学涯坐在？)

　　吴学涯就是好象坐在这个地方喽。

　　(你是坐在哪里？)

　　我是坐在中间的。

　　(你紧挨着吴学涯坐在这边是吧。)

　　吴学涯坐在这背后，我就是坐在这边。

　　(那他有没有走动，在车上有没有走动？)

　　没有。

　　(没有？那有没有人在这边动呢？)

　　那这个地方只能他坐一个人啦。我靠后边啦，其他没人坐。

　　配音：由于当时救人心切，没有人注意到是否有人打开这三个扣子。就在开庭日期一天天临近的时候，姚建辉却说吴学涯告错了人，应该告拦车的民警而不该是他，这又是为什么呢？

　　姚建辉的代理律师：我们的当事人也等于说接受了这个警察的指派运送伤员，也这个也就是我们刚才前面所谈到的，它是一种职务行为。

　　配音：几经打听，姚建辉找到了拦车民警所在的派出所。派出所给姚建辉出具了证明，证明姚建辉确实是在民警的要求下护送伤员的。有了这份证明，姚建辉认为，当初自己的行为是在特殊情况下的职务行为，所以，吴学涯应该去告这位民警所在的单位而不应是自己。

　　姚建辉的代理律师：我们的车有被、具有临时被征用的这种性质。那么这种情况，在这种征用的这种过程中，发生了人身伤害或者造成财产损失的，那么这责任应当要由这些被征用的机关来进行承担这个有关责任。

　　配音：可是，吴学涯认为，我是从你姚建辉的车上摔下来的，不告你我告谁，至于你是不是职务行为，跟我毫无关系。

　　吴学涯的代理律师：如果说他是属于一种履行职务的行为，他可以向他那个所被征用的单位进行行政诉求，还是追查这种关系。

　　主持人：据我们记者了解，目前此案已进行庭下和解，姚建辉赔偿吴学涯6000元，拦车民警所在的单位补偿吴学涯1000元。不管怎么说，本案中姚建辉热心助人的精神还是值得肯定的，但是在帮助别人的同时，也必须注意安全，以免助人不成反把人伤，闹得走上法庭，遭遇如此尴尬的境地。(编导：袁满 审核:赵启进律师13381387076)

　　《法制日报》社影视中心《法制播报》 电视节目全国播出网

　　新闻线索、维权投诉，请拨打010—84720124

　　相关专题：法制播报